Вирок № 25060956, 05.07.2012, Обухівський районний суд Київської області

К.с. № 1/1018/164/12

В И Р О К

іменем України

05.07.2012 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Денисенко Ю.С.,

прокурора Красківського В.П., Паенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26 березня 1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2,3 ст.140, ч.1,2 ст.187, ч.3 ст.213, ст.42 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- звільнений 02 вересня 1998 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 20 травня 2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.185, ст.70 КК України (в редакції 2001 року) до трьох років позбавлення волі;

- 21 вересня 2004 року звільнений за постановою Березанського міського суду Київської області умовно-достроково з не відбутою частиною покарання два місяці двадцять днів;

- 17 квітня 2007 року Обухівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 ст.309, ст.70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі;

- 21 липня 2010 року звільнений за постановою Березанського міського суду Київської області умовно-достроково з не відбутою частиною покарання один рік дев'ять місяців шість днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, будучи раніше судимим 17 квітня 2007 року Обухівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 ст.309, ст.70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі, звільнений 21 липня 2010 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання один рік дев'ять місяців шість днів, на шлях виправлення не став, та в середині жовтня 2011 року, повторно, в денний час, точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено, перебуваючи на полі, що розташоване між селами Красне та Григорівка Обухівського району Київської області, для власного вживання без мети збуту зірвав гілки з невисушеним листям дикоростучої коноплі, тим самим незаконно їх придбав шляхом привласнення знайденого. Зірвавши гілки з листям коноплі, цього ж дня, поклавши їх до кишені свого одягу, при собі, транспортом загального користування -маршрутнім таксі, незаконно без мети збуту, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Обухівського району Київської області, де в кімнаті на шафі розложив та протягом двох тижнів сушив незаконно зірвані та перевезені ним листя дикоростучої коноплі. Висушені листя він в даній квартирі подрібнив, перетерши їх руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, який поклавши до пакету з-під кави помістив на підлогу поблизу крісла в своїй квартирі, де зберігав незаконно без мети збуту. 31 травня 2012 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв. при проведенні працівниками міліції огляду квартири за місцем проживання підсудного за адресою: АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області була виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №524/х від 17 квітня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочатковою масою в перерахунку на суху речовину становить 25,872 г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив та подав письмове клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та пояснив, що він раніше був неодноразово судимий та наркозалежною особою, а тому в середині жовтня 2011 року, в денний час, точної дати та часу не пам'ятає працюючи неподалік від поля, що розташоване між селами Красне та Григорівка Обухівського району Київської області, побачив дикоростучу коноплю, а тому бажаючи вжити її з часом зірвавши поклав в кишеню та перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 Обухівського району Київської області, де в кімнаті на шафі розложив, висушив листя та потім зберігав в даній квартирі. 31 травня 2012 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв. до нього прийшли працівники міліції, які виявили даний наркотичний засіб. З часу сушки та виявлення наркотичного засобу працівниками міліції він його і інших наркотичних засобів не вживав. Останній час проживає разом з жінкою у цивільному шлюбі, постійно хворіє, щиро розкаюється у вчиненому, а тмоу просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому вимоги ст.299 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви підсудного, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідження характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії підсудного, ОСОБА_2., вірно кваліфіковані по ст.309 ч.2 КК України, так як він, повторно, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, згідно статті 66 КК України суд вважає щире каяття підсудного, позитивну характеристику з місця його проживання, стан його здоров'я.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, згідно статті 67 КК України суд вважає рецидив злочинів.

При цьому суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу підсудного, який будучи раніше неоднарозово судимий (а.с.94,95), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, керуючись ст.ст.50,65 КК України, приймаючи до уваги п.25,26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»вважає, що підсудний заслуговує на покарання з відбуттям у місцях позбавлення волі.

Підсудний вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.101), а тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання підсудному застосувати статтю 71 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з засудженого.

Міра запобіжного заходу засудженому підлягає заміні з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речовий доказ по справі -канабіс, який знаходиться в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судових засідань.

Засудженого ОСОБА_2 тримати в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з часу його взяття під варту -05 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 1415 грн. 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018, як відшкодування судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі -канабіс вагою 25,872 г., який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Обухівського РВГУ МВС України в Київській області, знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою протягом даного строку з дня отримання копії вироку.

Суддя