Рішення № 2506093, 11.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 Справа № 8/411-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Місцевого фонду підтримки малого бізнесу "Надія України"

до відповідача - 1: приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача - 2: приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача - 3: приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1604 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лідньов Ю.Г. дов. від 24.03.08.

від відповідача-1- не прибув.

від відповідача-2 - не прибув.

від відповідача-3 - не прибув.

Місцевий фонд підтримки малого бізнесу “Надія України” ( позивач) звернувся до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 ( відповідач-1), приватного підприємця ОСОБА_2(відповідача-2), приватного підприємця ОСОБА_3 (відповідача - 3) солідарно заборгованість за договором про надання зворотної фінансової допомоги у сумі 1604 грн.

Відповідачі в судове засідання не прибули, уповноважених представників не направили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.64 ГПК України. При таких обставинах, суд розглядає справу за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд -

в с т а н о в и в:

Між місцевим фондом підтримки малого бізнесу “Надія України” та підприємцем ОСОБА_1 12.06.07 був укладений договір про надання зворотної фінансової допомоги (позики) № 853-173, на підставі якого Фонд надав підприємцю ОСОБА_1 позику у сумі 6000 грн., а підприємець зобов'язалася повернути вказану суму у строк до 17.12.2007 (пп. 1.1, 3.4 договору).

На забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між Фондом і приватними підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 12.06.2007 був укладений договір поруки № ДП-853-173. За умовами вказаного договору поруки передбачено, що поручителі зобов'язуються відповідати перед Фондом за виконання підприємцем ОСОБА_1зобов'язань у повному обсязі за договором про надання зворотної фінансової допомоги (позики) № 853-173 від 12.06.2007р.(пункт 1.1 договору поруки). Згідно з пунктом 3.2 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язань за договором про надання зворотної фінансової допомоги, Фонд має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором.

Зазначені договори підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печаткою.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання щодо передачі суми грошової позики приватному підприємцю ОСОБА_1, даний факт підтверджується видатковим касовим ордером № 186 від 12.06.2007 на суму 6000 грн. Приватний підприємець ОСОБА_1 частково виконала договірні зобов'язання щодо повернення суми позички, здійснивши перерахування на рахунок позивача суми 4396 грн., що підтверджено прибутковими касовими ордерами № 1233, 1287, 1336, 1411, 1423, 1499, 1540, 1598, 1679, 1680, 1767, 1780, 1855, 1875, 1888, 1963, та № 60. Таким чином, заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 за договором позики № 853-173 на день звернення позивачем до суду складає 1604.00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приватний підприємець ОСОБА_1 не виконала своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів, одержаних за договором позики.

Позивачем на адресу приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2були надіслані листи № 17 і № 18 від 28.07.2008 про невиконання підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором позики. Відповідно до пункту 3.3 договору поруки на протязі трьох днів з моменту одержання вимоги Фонду щодо виконання зобов'язань боржника за договором позики поручителі повинні сплатити суму боргу за договором позики. Але підприємець ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов'язань за договором поруки.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед Фондом.

У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено, що: у разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом. Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом (ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України).

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги доведені позивачем у повному обсязі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів..

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватних підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1), ОСОБА_3( АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, іден НОМЕР_3) солідарно на користь Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-б, к. 33, р/рах. 26001301168100, МФО 313355 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, код 25485978) заборгованість в сумі 1604 грн.00 коп., 102 грн. відшкодування витрат зі сплати держмита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Хом'якова

Дата підписання

рішення 16.09.2008 р.