Ухвала суду № 25060835, 03.07.2012, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2/1018/988/12

У Х В А Л А

03.07.2012року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши клопотання прокурора Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі КМУ, Київської обласної державної адміністрації, ДП «Київське лісове господарство»до Обухівської РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання держаних актів на право власності на землю недійсними,

в с т а н о в и в:

До Обухівського районного суду з вищевказаним позовом звернувся заступник заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі КМУ, Київської обласної державної адміністрації, ДП «Київське лісове господарство».

Одночасно з цим ним було заявлено вимогу в позовній заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Відповідно до ст. ст. 151, 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, та додані докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Заявник звернувся до суду всупереч вимогам ст. 151,152 ЦПК України без відповідної заяви в якій повинно було бути зазначено відповідне обгрунтування.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України, суд встановивши що заявник звернувся до суду без відповідної заяви та без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі КМУ, Київської обласної державної адміністрації, ДП «Київське лісове господарство»про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: