Ухвала суду № 25060809, 20.12.2011, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2/1018/103/12

У Х В А Л А

20.12.2011року Обухівський районний суд

сої області у складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Сторожик O.A.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому ні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль та передати його на зберігання TOB «Вердикт Фінанси», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень та клопотань не подав про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що

воно підлягає частковому задоволенню, та дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, також суд вважає, що вид забезпечення позову, про який ставить питання представник позивача, є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Що стосується передачі автомобіля на зберігання TOB «Вердикт Фінанси», то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача належним чином не довів наявності достатніх підстав для вжиття саме цього виду забезпечення позову, не надав суду достатніх даних про можливість утруднення чи неможливості виконання рішення суду у випадку незастосування заходу забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт в мажах суми боргу на автомобіль марки АУДІ, модель А-6, рік випуску -2005, колір чорний, шасі № НОМЕР_2 СЕДАН-B, реєстраційний № НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Львівським МРАВ ДАІ ГУ МВС України 29 серпня 2005 року.

Дані про позивача: Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанси»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36698193 місцезнаходження 04073, м. Київ, пр-кт Московський , 9БЦ «Форум Парк Плаза»корп.4-А, оф.502 п/р № 26001021001318b ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723

Дані про відповідача: ОСОБА_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Шевченківським РВ ЛМУ МВС України в Львівській області 31 січня 1997 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання відділу ДВС Обухівського РУЮ, Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Б. Тиханський