Рішення № 25060790, 26.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2/1018/611/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2012 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №005-07111-140807 від 14.08.2007 року у розмірі 10287,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом -Позивач, та фізичною особою -резидентом України ОСОБА_1, надалі за текстом -Відповідач, укладено кредитний договір №005-07111-140807 від 14.08.2007 року, надалі за текстом -Договір.

Відповідно до пункту 1. 2. Вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, надалі за текстом рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом -Картка, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом -Тарифи та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно умов кредитного Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач станом на 10.02.2012 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10287,22 грн., яка складається з тіла кредиту.

Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 14.06.2012 року до суду надійшла заява за вх. №14837/12, в якій він позовні вимоги підтримав, просив суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у довідці Адресного бюро Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 17) та в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями) був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

14 серпня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), що підтверджується копією витягу із статуту (а.с. 12-13) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття позивачем відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, позивач випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору. У свою чергу відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овертдрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. (а. с. 5-8).

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 10.02.2012 року сума боргу по кредиту, що складається з тіла кредиту становить 10287,22 грн .

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача стягнути з відповідача на користь його 10287,22 грн. боргу за кредитним договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Суд, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10287,22 (Десять тисяч двiстi вiсiмдесят сiм) гривень 22 копiйки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: (підпис) О.М. Мора