Справа № 1013/4561/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Голік О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 серпня 2010 року укладено договір № 221 між Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»та відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого позивач зобов»язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання. Наказом № 256-с від 20.08.2010 року ОСОБА_1 був зарахований до числа студентів коледжу в 2010 році; відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов2язаний надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. З вересня 2010 року по липень 2011 року відповідач навчався у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», наказом № 250-с від 1 липня 2011 року студента ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів коледжу, як такого що має академічну заборгованість з трьох і більше дисциплін та на підставі умов договору.
Вказує, що відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов»язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, визначені договором; загальна вартість освітніх послуг становить за весь термін навчання 26 400,0 гривен, у тому числі за один навчальний рік 6 600,0 гривен.
Позивач вказує, що він свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, навчав ОСОБА_1 з вересня 2010 року по липень 2011 року. Відповідач не повністю оплатив навчання за перший та другий семестр 2010-2011 навчального року, сума боргу складає 4 950,0 гривен; спроби позивача врегулювати спір в досудовому порядку належних результатів не дали.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його користь заборгованість за договором 4 950,0 гривен, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в який просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір , відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання (надати освітню послугу), а відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.1 договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись; загальна вартість освітньої послуги становить 26 400,0 гривен, ректором університету було надано дозвіл на 60% оплати суми контракту.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі наказу № 250-с від 01.07.2011 року був відрахований з числа студентів коледжу, як такий що має академічну заборгованість; станом на 04.04.2012 року заборгованість відрахованого студента ОСОБА_1 становить 4 950,0 гривен.
Наведені обставини підтверджуються копіями договору від 14 серпня 2008 року, розрахунком заборгованості, копією претензії, іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 4 950,0 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 214,60 гривен.
Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, ч.8 ст. 110, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»/ Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 9, ЄДРПОУ33295386, МФО 821018, р/р 31252272211592 в УДК у Київській області/ заборгованість за надання послуг за договором від 14 серпня 2008 року в сумі 4 950,0 гривен / чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят грн./.
Стягнути із ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»/ Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 9, ЄДРПОУ33295386, МФО 821018, р/р 31252272211592 в УДК у Київській області/ суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 гривен.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судове рішення № 25059922, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1013/4561/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: