| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 26.09.08 Справа № 9/146 Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Старобільськ Луганської області про
стягнення 14 846 грн. 05 коп. в присутності представників: від позивача - Головін М.В., дов. № 3938 від 23.06.08, від
відповідача -не прибув в с т а н о в и в: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача загальної
суми заборгованості за кредитним договором № 011/40-00/022 від 07.08.07 в
розмірі 14846,05 грн., у т.ч. за кредитом -13999,87 грн.,
за процентами -310,60 грн., пеня за кредитом -532,32 грн. та пеня
за процентами -3,26 грн. Відповідач, СПД ОСОБА_1,
відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв з причин,
які суду не відомі, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документу на звороті примірника ухвали суду від 09.09.08, який
містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників
ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена. Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі
від 13.08.08 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського
процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що
її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.02 № 75 (з
подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Крім того, представник позивача надав до матеріалів справи копії
поштових повідомлень про отримання відповідачем копії позовної заяви. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір за
відсутності відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (далі -Банк) посилається на укладений
між ним та відповідачем кредитний договір № 011/40-00/022 від 07.08.07, за яким
він надав кредит у сумі 30000,0 грн. для використання на розвиток бізнесу,
строком до 06.08.08 із сплатою 29% річних. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти за
користування кредитними коштами позичальник (відповідач) сплачує щомісячно не
пізніше останнього робочого дня, а основна заборгованість за кредитом
погашається за графіком погашення (додаток № 1 до договору) рівними щомісячними платежами. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, визначених цим договором, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 15 лютого 2008 року не сплачував заборгованість за
кредитом. Станом на 17.07.08 заборгованість за кредитом складає 11 499,87
грн., тому на підставі п. 10.2 договору за порушення строків сплати боргу за
кредитом Банк нарахував пеню в сумі 532,32 грн. З 29 червня 2008 року заборгованість за процентами відповідачем не
погашається і станом на 17.07.08 вона складає 310,60 грн., тому
відповідно до п. 10.2 договору Банк за порушення строків оплати процентів
нарахував пеню у сумі 3,26 грн. Загальна сума боргу відповідача за кредитом станом на 17.07.08
складає 13999,87 грн. Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Банком та підприємцем було укладено
договір № 011/40-00/022 від 07.08.07, за яким він надав кредит у сумі 30000,0
грн. для використання на розвиток бізнесу, строком до 06.08.08 із сплатою 29%
річних. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти за
користування кредитними коштами позичальник (відповідач) сплачує щомісячно не
пізніше останнього робочого дня, а основна заборгованість за кредитом
погашається за графіком погашення (додаток № 1 до договору) рівними щомісячними платежами. Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, визначених цим договором, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 15 лютого 2008 року не сплачував заборгованість за
кредитом. Станом на 17.07.08 заборгованість за кредитом складає 11
499,87 грн. З 29 червня 2008 року заборгованість за процентами відповідачем не
погашається і станом на 17.07.08 вона складає 310,60 грн. Загальна сума боргу відповідача за кредитом станом на 17.07.08
складає 14 846,05 грн. Відповідно до п. п. 10.2 договору сторони передбачили майнову
відповідальність відповідача за порушення строків оплати за кредитом у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день прострочення. За цією умовою Банк правомірно
нарахував пеню у розмірі 532,32 грн. Пунктом 10.2 договору передбачена майнова відповідальність
відповідача за порушення строків оплати процентів у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення. За цією умовою Банк правомірно нарахував пеню у
розмірі 32,26 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника (відповідача) повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів. Пунктом 7.4 договору передбачено, що кредитор має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком штрафних санкцій та відсотків,
наведеним у позовній заяві (а.с. 10). На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються
на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
іден. код НОМЕР_1, на користь позивача, ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ,
вул. Совєтська, 61, код 24197094, суму заборгованості за кредитним договором №
011/40-00/022 від 07.08.07 в розмірі 14846,05 грн., у т.ч. за
кредитом -13999,87 грн., за процентами -310,60 грн., пеню за
кредитом -532,32 грн. та пеню за процентами -3,26 грн., крім
того, держмито - 148,46 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2505990 ?
Документ № 2505990 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2505990 ?
Дата ухвалення - 26.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2505990 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2505990 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2505990, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2505990, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2505990 відноситься до справи № 9/146
Це рішення відноситься до справи № 9/146. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
