дата документу :
2-1005/1658/2012
1005/5674/2012
У Х В А Л А
„26" червня 2012 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали цивільного позову АТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
11.06.2012 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 354411/5791/0545-7 від 06.06.2007 року в сумі 433881,60 грн., крім того у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, шляхом її продажу, крім того виселити відповідачів із вказаної квартири, крім того стягнути суму судового збору в розмірі 3219,00 грн.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку до у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вона містила. А саме: позивачем не обґрунтована вимога щодо виселення відповідачів з спірної квартири, не підтверджено жодними доказом їхнє проживання у ній, крім того до матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового, в даному випадку, з судовий збір при подачі позову до Бориспільського міськрайонного суду сплачується на р/р. №31216206700004, Банк отримувача: ГУДКУ у Київській області, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, та становить 3219,00 грн.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
З даних зворотнього повідомлення вбачається, що позивач 18.06.2012 року отримав копію ухвали, станом на 26 червня 2012 року останній недоліки, поданої ним позовної заяви належним чином та в повному обсязі не усунув.
З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Матеріали цивільного позову АТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 25059723, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/5674/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: