Вирок № 25059670, 04.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа № 1/1005/190/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

з участю прокурора - Баклана В.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошаро-Олександрівка, Ульянівського р-ну, Кіровоградської обл.; українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобов'язаного, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.10.2011року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2012 року близько 3 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебував в подвір'ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2. В цей час між ним та ОСОБА_1, який також знаходився на території вказаного домоволодіння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, відбулася сварка. Під час сварки ОСОБА_2 вирішив вчинити вбивство, тобто умисно протиправно заподіяти смерті ОСОБА_1

лік ^ Ч ПСУкр *ави по

ів спра

ЛЮТИВЕ НИ ООІ

Знаходячись на території зазначеного домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_1, наніс останньому не менше 3 ударів ножем по різних частинах тіла, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани підборіддя, лінійної рани нижньої третини лівого стегна, які згідно висновку експерта № 12д від 24.02.2012 року за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, проникаюче колото-різане поранення голови в потиличній області з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку, яке згідно висновку експерта № 12д від 24.02.2012 року за ознакою небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.13.а,б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», після чого залишив місце вчинення злочину, вважаючи, що вчинив всі дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в скоєнні даного злочину визнав частково, заперечивши ту обставину, що він наносив потерпілому удари ножем по голові.

В цілому підсудний підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, та додав, що 31.12.2011 року з самого ранку він знаходився за місцем мешкання в с. Синьківка, де випив близько 150 гр. горілки. Близько 00 год. він на велосипеді поїхав в с. Артемівка до своєї дівчини ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Коли він зайшов в будинок, де проживає його дівчина, то побачив, що там знаходиться її молодший брат зі своїми друзями. Через деякий час до них прийшли старші хлопці. Вони разом розпивали спиртні напої. Приблизно о 3 год. 01.01.2012 року, точно вказати не може, старші хлопці пішли, а брат його дівчини пішов спати, в цей час прийшла його дівчина ОСОБА_3 Він побачив, як один із хлопців фотографував за допомогою мобільного телефону молодшого брата його дівчини, при цьому останній підкладав до нього різні речі та взуття. Йому це не сподобалося і він вибив в того хлопця з рук мобільний телефон, також він в грубій формі наказав не робити цього. В цей час ОСОБА_3 почала його заспокоювати та запропонувала вийти на вулицю покурити. Коли вони виходили на вулицю, то він на кухні взяв кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який тримав в правій руці. Взяв ніж тому, щоб захиститись від хлопців, які як він думав, прийдуть до нього, і побачивши ніж, злякаються. Вони стояли на вулиці разом з ОСОБА_3, це було приблизно о 3 год. 01.01.2012 року, в цей час до подвір'я зайшов хлопець на ім'я ОСОБА_1 разом з тим хлопцем, у якого він вибивав з рук мобільний телефон. ОСОБА_1 відійшов до нього та почав висловлювати претензії з приводу того, що він ображає його друга, при цьому ОСОБА_1 штовхав його в плече. ОСОБА_1 штовхав його в плече 3 або 4 рази, і з кожним разом все сильніше. Він відштовхнув ОСОБА_1 від себе, і останній наніс йому удар кулаком в обличчя, після цього він наніс ОСОБА_1 удар ножем, який тримав в правій руці, в область стегна зліва і між нами почалася обоюдна бійка, під час якої він наносив удари ОСОБА_1 обома руками, при цьому в правій руці він тримав ніж. Куди саме і як він наносив удари вказати не зможе, адже не пам'ятає. Через декілька хвилин вони перестали битися. Він побачив, що обличчя ОСОБА_1 в крові, в цей час в подвір'я забігла ОСОБА_4, яка почала розштовхувати його та ОСОБА_1 в різні боки, після чого він пішов спати. Він пам'ятає, що наніс лише один удар ОСОБА_1 в область стегна зліва, чи наносив він інші удари ножем вказати не може. Під час бійки ніж, який він тримав в руці зламався і він викинув його на землю біля себе. Після якого саме удару зламався ніж він вказати не може.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, вина останнього в інкримінованому йому злочині знаходить повністю підтвердження зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_1 про те, що 31.12.2011 року об 11 годині він поїхав в м. Бориспіль у власних справах. Повернувся близько 12 години, після цього заходився вдома. Близько 23 години він разом з сестрою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали зустрічати Новий Рік в нього вдома. Близько 1 години 01.01.2012 року він разом з ОСОБА_6 пішли в центр села, де зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вони всі разом пішли в гості до ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2. Коли вони прийшли, до неї додому, то побачили, що в неї вдома знаходяться ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші хлопці молодшого від них віку. Вони присіли за стіл та розпивали спиртні напої. Близько 2-ї години до них прийшов хлопець ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який також присів до них за стіл і розпивав разом з ними спиртні напої. Через деякий час додому прийшла ОСОБА_3. Близько 2 год. 30 хв. вони разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли в гості до ОСОБА_12 та ОСОБА_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_3. Коли вони прийшли до них в гості, то через деякий час йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_11, та сказав, що його ображає ОСОБА_2, на що він відповів, що зараз підійде. Він сказав своїм друзям, що повернеться через 5 хвилин і пішов додому до ОСОБА_3. По дорозі він зустрів ОСОБА_11, який розповів, що ОСОБА_2 вибив в нього з рук мобільний телефон та душив його за горло. Вони разом з ОСОБА_13 пішли до будинку ОСОБА_3, коли зайшли до подвір'я, то в подвір'ї біля крильця стояв ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він підійшов до ОСОБА_2 та запитав навіщо останній ображає ОСОБА_11, а ОСОБА_2 відповів, що йому не сподобалось те, що ОСОБА_11 фотографував брата ОСОБА_3. Після цього він поклав свою ліву руку на плече ОСОБА_2 та попросив, щоб він більше не чіпав ОСОБА_11, після цього він тримаючи руку на правому плечі ОСОБА_2 злегка відштовхнув від себе та збирався уходити, але ОСОБА_2 в цей час лівою рукою штовхнув його, а правою рукою наніс удар в область губи зліва, від цього удару він втратив рівновагу, але не впав. Після цього він закрив обличчя руками та нагнувся, а ОСОБА_2 почав наносити йому удари, куди саме вказати не може, оскільки після першого удару в нього почала кружитися голова і подальші події він погано пам'ятає. Він пам'ятає, що ОСОБА_2 наніс йому не менше трьох ударів. Чим ОСОБА_2 наносив удари він вказати не може. Він також пам'ятає, що ОСОБА_2 тримав його, а він просив, щоб останній відпустив його і казав, що вони поговорять на тверезу голову». Після чого ОСОБА_2 відпустив його і він пішов до ОСОБА_12 додому. По дорозі він сказав ОСОБА_11, щоб останній йшов додому. Коли він прийшов додому до ОСОБА_12, то помітив, що його руки, обличчя та джинси в крові. Він почав витирати серветкою обличчя, і в цей час ОСОБА_8 сказав йому, що в нього в потилиці стирчіть ніж та визвав працівників міліції та швидку медичну допомогу. Що відбувалося далі він пригадати не може. Коли його привезли в лікарню, то повідомили, що в нього важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, інорідне тіло в потиличній ділянці справа, різана рана нижньої третини лівого стегна, рана підборідної ділянки;

- показами свідка ОСОБА_14, про те, що потерпілий є її сином. 1 січня 2012 року син прийшов додому і розповів, що він з хлопцями святкував Новий Рік і один хлопець підрізав ОСОБА_1. Розповів, що вони з хлопцями сиділи за столом і прийшов до них підсудний з ОСОБА_15. Брат ОСОБА_15 пішов спати, а ОСОБА_13 почав його знімати на телефон. ОСОБА_2 взяв його за горло і ОСОБА_13 побіг і покликав ОСОБА_1. Той прийшов і вони вийшли на двір говорити, зав'язалась бійка. Вони зціпились, билися і впали. Потім їх розборонили -ОСОБА_10 і ОСОБА_13 пішли з двору;

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що 31.12.2011 року близько 23 год. він прийшов в гості до свого друга ОСОБА_10 для того, щоб зустріти Новий Рік, також до них прийшов ОСОБА_17, який проживає в АДРЕСА_4. Після 00 год. до них ще приходили їхні друзі. Близько 1 год. 01.01.2012 року до них прийшов ОСОБА_2, який є хлопцем ОСОБА_3. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вони сиділи всі разом за столом, все було гаразд. Через деякий час до них зайшли старші хлопці, серед який був ОСОБА_1 Вони всі разом сиділи за столом та спілкувалися, все було нормально, ніхто ні з ким не сварився. Через деякий час, приблизно о 2 год. додому прийшла ОСОБА_3, через деякий час, коли саме він вказати не може, старші хлопці пішли гуляти, а ОСОБА_10 та ОСОБА_17 лягли відпочивати. Він почав фотографувати ОСОБА_10 за допомогою свого мобільного телефону. В цей час ОСОБА_2 підійшов до нього та вибив в нього з рук мобільний телефон та взяв його рукою за горло, при цьому його дихання не затруднялося. ОСОБА_2 почав висловлювати в його адресу претензії з приводу того, що він фотографує брата його дівчини. ОСОБА_2 замахувався на нього та виражався нецензурною лайкою, після цього він зібрався та пішов на вулицю. Коли він вийшов на вулицю, то подзвонив ОСОБА_1 та розповів про те, що трапилося, ОСОБА_1 сказав йому, що він скоро прийде. В цей час він вийшов з подвір'я та пішов в напрямку вулиці Червоноармійська. По дорозі він зустрів ОСОБА_1 і вони разом пішли до будинку ОСОБА_3 Вони разом з ОСОБА_1 зайшли в подвір'я в цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стояли на вулиці. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та почав запитувати навіщо останній його чіпав, та вони почали сваритися. В цей час він побачив, що ліва рука ОСОБА_2 опущена вниз, а права рука була злегка заведена за спину, та він побачив, що ОСОБА_2 тримає в руці ніж з ручкою чорного кольору. Після цього ОСОБА_1 злегка похлопав рукою по плечу ОСОБА_2 та попросив, щоб той заспокоївся, в цей час ОСОБА_2 почав наносити ОСОБА_1 удари. Скільки ударів ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 він точно вказати не зможе, але не менше 5 ударів. Скільки ударів ОСОБА_2 наніс ножем він вказати не може, але коли бійка закінчилася, то в руках ОСОБА_2 ножа вже не було. Куди подівся ніж йому не відомо. Коли між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почалася бійка, то ОСОБА_3 відразу ж вибігла з двору, а повернулася через декілька хвилин разом з ОСОБА_4, яка розборонила хлопців. ОСОБА_1 вийшов з подвір'я та пішов в напрямку магазину, а він пішов проводжати останнього. Він побачив, що руки та лице ОСОБА_1 в крові. Вони пройшли декілька метрів, але ОСОБА_1 наказав йому, щоб він йшов додому;

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що з 2009 року вона підтримує стосунки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Так, 31.12.2011 року вона зустрічала Новий Рік у своєї тітки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5. Її молодший брат зустрічав Новий Рік разом зі своїми друзями у них вдома. Вона прийшла додому близько 2- години 01.01.2012 року, в цей час ОСОБА_2 знаходився у неї вдома. Через деякий час кілька хлопців пішли гуляти, а її брат ліг спати. В цей час ОСОБА_11 почав фотографувати її брата, який спав, при цьому ОСОБА_11 почав складати різні речі та обув на її брата. Вона зробила останньому зауваження з цього приводу, але ОСОБА_11 почав далі фотографувати, тоді ОСОБА_2 вибив з рук ОСОБА_11 мобільний телефон та почав в грубій формі просити, щоб останній перестав фотографувати. Вона їх заспокоїла та вони разом вийшли на вулицю перекурити. В цей час ОСОБА_11 кудись пішов. Через деякий час, коли вони стояли на вулиці, то до подвір'я зайшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_13 ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, а ОСОБА_11 підійшов до неї. Коли ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, то вони почали сваритися з приводу того, що ОСОБА_2 кривдив ОСОБА_11, їхня сварка переросла в бійку. Коли вони почали битися, то вона відразу ж побігла до своєї тітки ОСОБА_4 та попросила, щоб вона їх розборонила. Коли вони з ОСОБА_4, прийшли до її подвір'я, то ОСОБА_4 розборонила хлопців. Та виштовхала ОСОБА_1 з подвір'я. Чи був ОСОБА_1 в крові вона не знає, бо не звертала на це уваги. Після цього ОСОБА_2 та вона зайшли в будинок. Через деякий час ОСОБА_2 ліг відпочивати. Як саме проходила бійка вона не бачила, тому, що в подвір'ї було темно;

- показами свідка ОСОБА_7 про те, що 31.12.2011 року вона перебувала в гостях у ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_6. Вона прийшла додому близько 1 год. 01.01.2012 року та лягла відпочивати. Близько 3-ї год. до неї додому прийшли її друзі, серед яких був ОСОБА_1 В цей час йому на мобільний телефон хтось подзвонив, після чого ОСОБА_1 сказав, що повернеться через 5 хвилин і пішов. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_1 повернувся, вона побачила, що в нього в крові лице, руки та джинси. ОСОБА_1 спросив в неї дозволу вмитися. Вона відразу ж помітила, що в ОСОБА_1 з потилиці стирчить обламане лезо ножа. Коли ОСОБА_1 почав витирати обличчя серветкою, то вона помітила, що в останнього різана рана щоки. Як їй здалося - з правої сторони. Після цього хтось з присутніх визвав швидку медичну допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то відразу ж госпіталізували ОСОБА_1 до Бориспільської ЦРЛ. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але вів себе адекватно. Він практично нічого не розповідав, але як вона зрозуміла з його слів, то тілесні ушкодження йому наніс хлопець ОСОБА_3. Після того, як приїхала швидка медична допомога, то хтось з присутніх подзвонив працівникам міліції. Коли приїхали працівники міліції, то вона показала їм де проживає ОСОБА_3 Після цього працівники міліції запропонували їй бути присутньою в якості понятого при огляді подвір'я буд. АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 Після цього працівники міліції на території зазначеного подвір'я в її присутності та присутності іншого понятого виявили та вилучили кухонний ніж з обламаним лезом та шапку зі слідами бурого кольору, в якій мались пошкодження у вигляді розриву тканини. Як згодом їй стало відомо, то між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - хлопцем ОСОБА_3 виникла бійка. Саму бійку вона не бачила;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 31.12.2011 року вона весь день знаходилася вдома. Близько 19 години до неї прийшла племінниця ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Вони разом з ОСОБА_3 зустріли Новий Рік. Близько 2 год. 01.01.2012 року вона пішла проводжати ОСОБА_3 додому. Коли вони прийшли до неї додому, то там знаходився її хлопець - ОСОБА_2 Після цього вона пішла додому. Близько 3 год. 30 хв., точний час вона не пам'ятає, до неї прийшла ОСОБА_3, яка повідомила, що у неї в подвір'ї зараз буде бійка. ОСОБА_3 сказала їй, що «ОСОБА_2 затіває бійку». Вона відразу ж вдягнулася та побігла до них в подвір'я. Коли вона зайшла до них в подвір'я, то побачила перед входом в будинок ОСОБА_1, обличчя якого було в крові, та ОСОБА_2. Вони не билися, а лише дивилися один на одного. Вона почала на них кричати та наказала їм розходитися по домівках. Вона штовхнула ОСОБА_2 в бік вхідної двері будинку та наказала йому зайти в будинок, що він і зробив. Після цього вона почала штовхати ОСОБА_1 в напрямку виходу з подвір'я та казала йому, щоб він йшов додому. Після цього ОСОБА_1 пішов в напрямку свого будинку, а вона пішла додому. Ніякої бійки вона не бачила, ножа вона також не бачила. Вона бачила, що у ОСОБА_1 обличчя в крові. Чи була в нього пошкоджена голова в області потилиці вона не помітила, не звертала на це уваги;

- показами свідка ОСОБА_18 про те, що 31.12.2011 року вона весь день знаходилася вдома. Близько 22 години 31.01.2012 року вона разом зі своїм братом ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали готуватись до зустрічі нового року. А пізніше вона поїхала до свого чоловіка в с. Кірове і вранці дізналась, що сталось з братом;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що 31.12.2011 року він знаходився весь день вдома. Близько 3-ї год. 01.01.2012 року до нього в гості прийшли його друзі, серед яких був ОСОБА_1 Вони присіли за стіл. В цей час ОСОБА_1 хтось подзвонив на мобільний телефон і останній відповів, що зараз прийде. ОСОБА_1 сказав їм, що повернеться через 5 хвилин. Приблизно о 3 год. 45 хв. ОСОБА_1 повернувся, він відразу ж помітив, що в ОСОБА_1 з потилиці стирчить обламане лезо ножа. Коли ОСОБА_1 почав витирати обличчя серветкою, то він помітив, що в останнього різана рана щоки. Як йому здалося - з правої сторони. Після цього хтось з присутніх визвав швидку медичну допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то вони відразу ж госпіталізували ОСОБА_1 до Бориспільської ЦРЛ. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але вів себе адекватно. ОСОБА_1 практично нічого не розповідав, але як він зрозумів, то тілесні ушкодження останньому наніс хлопець ОСОБА_3. Після того, як приїхала швидка медична допомога, то хтось з присутніх подзвонив працівникам міліції. Коли приїхали працівники міліції, то його сестра показала де проживає ОСОБА_3 Після цього працівники міліції запропонували йому бути присутнім в якості понятого при огляді подвір'я буд. АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 Після цього працівники міліції на території зазначеного подвір'я в його присутності та присутності іншого понятого виявили та вилучили кухонний ніж з обламаним лезом та шапку зі слідами бурого кольору, в якій мались пошкодження у вигляді розриву тканини. Як згодом йому стало відомо, то між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - хлопцем ОСОБА_3 виникла бійка. Саму бійку він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 31.12.2011 року о 20 год. він прийшов додому до ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 для того, щоб зустріти Новий Рік разом зі своїми друзями. Близько 1 год. він разом з ОСОБА_1 пішли в центр села. Близько 1 год. 30 хв. 01.01.2012 року вони пішли в гості до ОСОБА_3 коли вони прийшли до ОСОБА_3, то там знаходився її молодший брат зі своїми друзями, ОСОБА_3 та її хлопця ОСОБА_2 вдома не було. Близько 2 год. прийшла ОСОБА_3 приблизно в цей же час прийшов ОСОБА_2 Чи прийшли вони разом йому не відомо. Вони разом розпивали спиртні напої. Приблизно в 2 год. 30 хв. він та ОСОБА_1 пішли до ОСОБА_7 Коли вони знаходилися в гостях у ОСОБА_7, то ОСОБА_1 хтось подзвонив і останній сказав, що зараз прийде. ОСОБА_1 сказав йому, що повернеться через 5 хвилин та пішов. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_1 повернувся та він побачив, що в останнього обличчя в крові, руки та джинси були також в крові. Коли ОСОБА_1 почав витирати серветкою кров, то він побачив, що в ОСОБА_1 з потилиці стирчить лезо ножа, яке обламане. Він запитав в ОСОБА_1 що трапилось, однак нічого конкретного останній не пояснював. Зі слів ОСОБА_1 він здогадався, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася бійка. Після цього хтось з хлопців викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні про те, що 31.12.2011 року він весь день знаходився вдома. Близько 1 год. 01.01.2012 року він зустрівся з ОСОБА_1 та іншими хлопцями. Вони разом пішли до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Коли вони прийшли до неї, то там знаходився її молодший брат зі своїми друзями. Близько 2-ї год. 01.01.2012 року прийшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через деякий час прийшла ОСОБА_3 Вони сіли за стіл, хлопці випили горілки, він пив безалкогольне пиво. Все було добре, ніяких конфліктів не було. Через деякий час, близько 3-ї год. вони разом пішли в гості до ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та молодші хлопці залишилися вдома у ОСОБА_3 коли вони прийшли до ОСОБА_7, то знаходилися у неї вдома. О 9 год. 23 хв. 01.01.2012 року ОСОБА_1 подзвонив ОСОБА_11. Він запам'ятав цей час, тому, що як раз дивився яка година. В ході розмови ОСОБА_1 сказав, що зараз підійде. ОСОБА_1 сказав їм, що повернеться через 5 хвилин і пішов. ОСОБА_1 повернувся до них близько 3-45 год., і він побачив, що у потерпілого обличчя, руки та джинси в крові. Коли ОСОБА_1 почав витирати обличчя серветкою, то він побачив, що в ОСОБА_1, в голові стирчав обламаний ніж. Зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо, що між ним та ОСОБА_2 виникла бійка. Він відразу ж подзвонив до швидкої медичної допомоги та до міліції. (а.с.62-65, том №1).

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, про те, що 31.12.2011 року він весь день знаходився вдома. Близько 23 години 31.01.2012 року він разом з батьками почав зустрічати Новий Рік. Близько 1 години 01.01.2012 року він зайшов в гості до ОСОБА_8, після чого вони разом пішли в центр села, де зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Вони всі разом пішли в гості до ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2. Коли вони прийшли, до неї додому, то побачили, що в неї вдома знаходяться ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші хлопці молодшого від них віку. Вони присіли за стіл та розпивали спиртні напої. Близько 2-ї години до них прийшов хлопець ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який також присів до них за стіл і розпивав разом з ними спиртні напої. Через деякий час додому прийшла ОСОБА_3. Близько 2 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пішли в гості до ОСОБА_12 та ОСОБА_7, які проживають за адресою: АДРЕСА_3. Коли вони прийшли до них в гості, то через деякий час він заснув. О котрій годині він прокинувся йому не відомо, але йому відразу розповіли, що ОСОБА_2 вдарив ножем ОСОБА_1, після цього він пішов додому до ОСОБА_3, коли він прийшов, то там вже знаходилися працівники міліції, які попросили його вийти з подвір'я оскільки там проводиться огляд місця події(а.с.86-87, том №1).

Окрім показів свідків вина підсудного підтверджується також:

- висновком судово-медичної експертизи № 12д від 24.02.2012 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення потиличної області справа з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку, лінійної рани підборіддя, лінійної рани нижньої третини лівого стегна. Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження спричинені гострим предметом, що має колючо-ріжучі властивості. Тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення голови в потиличній області з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку за ознакою небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3.а.б «Правил судово-медичного ізначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Тілесні ушкодження, що мались у гр. ОСОБА_1 у вигляді лінійної рани підборіддя, нійної рани нижньої третини лівого стегна за своїм характером тягнуть розлад здоров'я і строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних пкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.(а.с. 92-93)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 7,8 від 29.02.2012 року згідно якої і куртці ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка могла залишитися від потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 114-115);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 46 від 20.02.2012 року згідно якої частина металевого клинка ножа, вилучена 03.01.2012 року під час виїмки в Київській обласній лікарні та руків'я з частиною клинка, вилучене 01.01.2012 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , до розділення складали одне ціле - кухонний ніж господарчо-побутового призначення, загальною довжиною - 276 мм. (а.с. 119-124);

- протоколом огляду речових доказів від 01.03.2012 року в ході якого були оглянуті рукоятка ножа, шапка, тампон, куртка вилучених під час ОМП 01.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_2; куртка, сорочка, джинси, шкарпетки, кросівки шежних ОСОБА_1, вилучених під час ОМП 01.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_7; лезо ножа, вилученого під час виїмки 03.01.2012 року в Київській обласній лікарні (а.с. 126-128);

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочині доведена повністю. На думку суду, по справі зібрано достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження вини підсудного.

Дії підсудного кваліфіковані вірно за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, як вчинення дій, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_1

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_2 суд вважає правильною.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий 07.10.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за місцем проживання характеризується позитивно, освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює. (а.с. 140-149)

Відповідно до статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

З урахуванням особи підсудного, який вину визнав частково, обставин вчиненого злочину, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_2, покарання у виді позбавлення волі на певний термін з частковим приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком суду.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, заявлений потерпілим цивільний позов по справі підлягає до задоволення, речові докази належить знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 330, 331-335, 341, 343-344 КПК України, ст.ст. 65-66, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання на строк 10 (десять) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України по сукупності вироків частково приєднати до даної міри покарання не відбуту міру покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2011 року і остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

Речові докази по справі: рукоятка ножа, шапка, тампон, куртка вилучених під час ОМП 01.01.2012 року за адресою: с. АДРЕСА_2; куртка, сорочка, джинси, шкарпетки, кросівки належних ОСОБА_1, вилучених під час ОМП 01.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_7; лезо ножа, вилученого під час виїмки 03.01.2012 року в Київській обласній лікарні зберігаються в камері схову Бориспільського МВ -підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 729 грн. 38 коп. за проведення по справі судово-трасологічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Цивільний позов по справі слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 30 (тридцять) тисяч гривень моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою -утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко