01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"30" вересня 2008 р. Справа № А2/186-08
за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві,
м. Біла Церква
до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква
про стягнення 122,20 грн.
Суддя О.В.
Конюх;
представники сторін:
від позивача - Тимошенко В.П., начальник
юридичного відділу, довіреність від 07.01.2008р. № 7
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач -Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церква - звернувся до
господарського суду Київської області з позовною заявою від 01.08.2008р.
№ 11412/01 до відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква, в якій
просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 122,20
грн., яка складається із боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за травень 2008р.
Позивач в судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу на підставі
наявних в ній доказів, яких достатньо для розгляду спору по суті. Крім того,
позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації
судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом
задоволено.
Відповідач не скористався своїм
правом, наданим йому ст. 51 КАС України, відзив на позов та витребувані
документи не подав, доводів позивача не спростував, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча долучене
до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від
08.08.2008р. № 14125491 свідчить про те, що відповідач був вчасно належним
чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою
про відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з
додатками.
Враховуючи, те, що чинний КАС
України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у справі
доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС
України вирішує справу по суті без присутності представника відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши позов Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві, м. Біла Церква (далі -УПФУ у м.
Білій Церкві) до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Біла Церква (далі -СПД ФО ОСОБА_1), вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши додатково подані документи, суд
встановив:
відповідно до пункту 1 частини
першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником
і платником страхових внесків.
Згідно із частинами 3, 4 ст. 18
Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який
справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів,
що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове
законодавство.
Відповідно до частини 6 ст. 20
Закону №1058-VІ страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з доданої до справи
копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за травень 2008р., зобов'язання СПД ФО ОСОБА_1 по сплаті
страхових внесків за травень 2008 р. складає 211,20 грн. (самостійно визначене
відповідачем зобов'язання). Відповідно до поданого позивачем розрахунку боргу,
враховуючи проплату відповідача в розмірі 89,00 грн., сума боргу відповідача
складає 122,20 грн. Відповідно до
частини 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20
цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду
у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю
Відповідно до частини 3 ст. 106
Закону №1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки,
визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають
борг, вимогу про його сплату.
Відповідно до зазначеної норми
закону позивачем відповідачу направлялась вимога про сплату боргу від
02.07.2008р. № ф-2362 на суму 122,20 грн. Дана вимога була отримана
відповідачем 07.07.2008р., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія
повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.07.2008р. № 54833.
Відповідачем не подано доказів до
суду, що ним в порядку та у строки, передбаченому частиною 3 ст. 106 Закону
№1058-VІ сплачено заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове
пенсійне страхування, або оскаржено вимогу про сплату боргу від 02.07.2008р. №
ф-2362 до вищого органу Пенсійного фонду або до суду.
Порядок стягнення недоїмки та фінансових
санкцій передбачений абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону №1058-VІ, і
передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в
установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до
відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи
господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо
страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену
у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,
включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного
фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо
страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом
десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу
Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду
передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не
застосовуються.
За таких обставин позов Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві про стягнення з відповідача
-суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 122,20 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 94 КАС України,
врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита
відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і
судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати,
які відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України, складаються із судового збору в сумі 1,22 грн., суд покладає на
відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18,
частиною 6 ст. 20, абзацом восьмим частини 3, пунктом 2 частини 9, частиною 13,
абзацами першим та третім частини 14 ст.106 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.158-163, 167, пунктами 3, 6 Розділу VІІ
КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві задовольнити
повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Фастівська, 23, ідентифікаційний код 2220058; р/р 256093011026 в Головному
управлінні Державного ощадного банку України по м. Києву та Київській області,
МФО 322669) -заборгованість в сумі 122,20 грн. (сто двадцять дві гривні
двадцять копійок).
3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України
(рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУ
ДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 1,22
грн. (одну гривню двадцять дві копійки).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Конюх О.В.
Повний текст постанови підписаний “06” жовтня 2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2505903 ?
Документ № 2505903 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2505903 ?
Дата ухвалення - 30.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2505903 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2505903 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2505903, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2505903, Господарський суд Київської області було прийнято 30.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2505903 відноситься до справи № а2/186-08
Це рішення відноситься до справи № а2/186-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
