YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2505835, 18.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

18.09.2008

Номер справи

2/4638

Номер документу

2505835

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОГРАД"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 2/4638

За позовом закритого акціонерного товариства „Електроград” м.Кривий Ріг

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 197900грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Іскрук О.В. -представник по довіреності №4 від 29.12.2007р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 197900грн.00коп., в т.ч.: 170000грн.00коп. боргу - повернення коштів, перерахованих в порядку попередньої оплати по договору №05/01 від 05.05.2008р., в зв'язку з не виконанням умов договору по поставці трансформаторів ; 27900грн.00коп. пені.

Ухвалою від 04.08.2008р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні. Однак, рекомендоване поштове відправлення з ухвалою від 04.08.2008р., що надсилалось відповідачу, повернено на адресу суду без вручення, з відміткою відділення „Укрпошта” про відсутність адресата. В зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено, але поштове відправлення повернено з відміткою, що за адресою м.Хмельницький, вул.Сковороди,7 адресат не розшуканий.

Державним реєстратором Хмельницького міськвиконкому надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання : АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 27.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 18.09.2008р. та направлено відповідачу ухвалу на адресу : АДРЕСА_1

Позивачем надано поштову квитанцію про надсилання рекомендованим поштовим відправленням 29.08.2008р. на адресу відповідача копії позовної заяви.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ЗАТ „Електроград” (замовник) та приватним підприємцемОСОБА_1(виконавець) укладено договір №05/01 від 05.05.2008р., згідно якого відповідач зобов'язався виконати поставку трансформаторів згідно специфікації - трансформатор ТМЗ-1600 6/0,4 в кількості 2шт., по ціні 90000грн.00коп., загальною вартістю 180000грн.00коп.

Згідно п.1.2 договору термін виконання робіт становить 15 днів після попередньої оплати.

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка проводиться відповідно до заявки замовника, за цінами, обумовленими в специфікації, при умові 80% передоплати.

Платіжним дорученням №1825 від 06.05.2008р. позивач перерахував на рахунок відповідача 150000грн.00коп., а платіжним дорученням №2417 від 28.05.2008р. перерахував 20000грн.00коп. Всього на рахунок відповідача позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 170000грн.00коп., в порядку попередньої оплати за трансформатори.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували виконання ним зобов'язань по поставці позивачу трансформаторів.

Згідно п.4.2 договору, за необґрунтовану відмову від поставки товару виконавець сплачує пеню замовнику у розмірі 0,5% за кожен день затримки.

Позивачем нараховано пеню у сумі 27900грн.00коп., із розрахунку за 31 день затримки поставки.

Позивачем подано позов про стягнення 170000грн.00коп. - повернення коштів, перерахованих в порядку попередньої оплати по договору №05/01 від 05.05.2008р., в зв'язку з не виконанням умов договору по поставці трансформаторів, та стягнення 27900грн.00коп. пені.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 3 ст.612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Оскільки, відповідачем не було поставлено трансформатори згідно умов договору №05/01 від 05.05.2008р., позивач втратив інтерес до виконання договору та вимагає повернення грошових коштів у розмірі 170000грн.00коп., які було перераховано в порядку попередньої оплати.

Згідно ст.ст. 546,547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що позивач правомірно, відповідно до зазначених статей Цивільного кодексу України та ст.232 Господарського кодексу України, провів нарахування пені у сумі 27900грн.00коп.

Позовні вимоги позивача про стягнення 170000грн.00коп. боргу - коштів, сплачених в порядку попередньої оплати, та 27900грн.00коп. пені відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509, 526,527, 546,547, 549, ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.1,45,47,33, 43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариств „Електроград” м.Кривий Ріг до приватного підприємця ОСОБА_1м.Хмельницький про стягнення 197900грн.00коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Електроград” (м.Кривий Ріг, вул.Модрівська, 93, ідентифікаційний код 30734728) 170000грн.00коп. (сто сімдесят тисяч гривень 00коп.) основного боргу, 27900грн.00коп. (двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень 00коп.) пені, 1979грн.00коп. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 00коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2505835 ?

Документ № 2505835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2505835 ?

Дата ухвалення - 18.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2505835 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2505835 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2505835, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2505835, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2505835 відноситься до справи № 2/4638

Це рішення відноситься до справи № 2/4638. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕЛЕКТРОГРАД"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2505269

Наступний документ : 2505868

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;