Ухвала суду № 25058241, 25.06.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/453/2012 р.

Провадження по справі № 4 с/0917/16/12

У Х В А Л А

25 червня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Вітюк Н.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника державної виконавчої служби Домашевського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на дії і рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на дії і рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції знаходяться виконавчі листи, видані Яремчанським міським судом, про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1. 22.05.2012 р. державний виконавець виніс постанови про закінчення виконавчого провадження. У названих постановах вказано, що боржники звільнили приміщення житлового будинку № 32. Але боржники в процесі виконання судового рішення переселилися з будинку в сарай, продовжують проникати в будинок, незаконно під'єднали сарай до електромережі будинку, приступили до використання земельної ділянки. Заявниця вважає, що господарська будівля відноситься до житлового будинку і боржники не виселені з будинку. Тому ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії державного виконавця при веденні виконавчих проваджень та скасувати постанови державного виконавця від 22.05.2012 р..

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала і просить її задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції вимоги заявниці заперечив. Державний виконавець пояснив, що при виконанні дотримувався буквального змісту судового рішення про виселення боржників лише з житлового будинку. Він просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються записами у виконавчому листі (а.с.7), встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1.

Згідно записів у постановах (а.с.14, 15), 22.05.2012 р. державний виконавець закінчив виконавче провадження в зв'язку з тим, що боржники звільнили житловий будинок №32.

Поясненнями ОСОБА_1, які по суті визнав державний виконавець, встановлено, що боржників не виселено з житлового будинку АДРЕСА_1, постільки державний виконавець не правильно витлумачив поняття «житловий будинок» і не врахував, що до нього відносяться також господарські будівлі і споруди.

Відповідно до правил ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно положень ч.4 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Проте при виконанні судового рішення державним виконавцем знехтувано приписи ст.186 ЦК України про головну річ і приналежність.

Тому постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають вимогам закону і підлягають скасуванню. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не довела, які саме дії державного виконаавця є незаконними, в задоволення такої вимоги слід відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 складають 107 грн. 30 коп. і стверджуються квитанцією (а.с.4).

На підставі ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.178 ЦК України та керуючись ст.ст.388, 387 ЦПК України, суд ,-

ух в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції від 22.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження, ВП № 32306784 про виселення ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 та постанову від 22.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження, ВП № 32306020 про виселення ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції в користь ОСОБА_1 107 гривеннь 30 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк