Рішення № 25057810, 22.06.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/927/12

Провадження № 2/0915/568/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.02.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 21.07.2007 р. між сторонами укладено договір № IFXRF151210549, що складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2062,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.01.2008 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 10.11.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 23990,39 грн., що складається з 1755,94 грн. заборгованості за кредитом, 8928,58 грн. заборгованості за відсотками, 445,59 грн. заборгованості по комісії, 11241,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1118,59 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданому суду запереченні позов визнав частково, посилаючись на те, що згідний лише із сумою основного боргу в розмірі 1755,94 грн. Він дійсно отримав цей споживчий кредит, спочатку погашав, а потім загубив портфель, в якому знаходився кредитний договір з реквізитами банку, номером рахунку, на який потрібно було повертати банку кошти; оскільки позивач ніяких вимог про погашення кредиту йому не направляв, він з часом забув про цей кредит. Просив при вирішенні справи врахувати, що на даний час він не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що заявлена банком сума до стягнення у десять разів перевищує отриманий кредит. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 21.01.2007 р. між сторонами укладено договір № IFXRF151210549, що складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.3 зв.ст., 5-6), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2062,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.01.2008 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 10.11.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 23990,39 грн., що складається з 1755,94 грн. заборгованості за кредитом, 8928,58 грн. заборгованості за відсотками, 445,59 грн. заборгованості по комісії, 11241,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1118,59 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідач не працює, на його утриманні перебувають малолітні діти: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, -суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 200 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 12948,70 грн. заборгованості за кредитним договором та 129,48 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549 ч.3, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 12948 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 48 коп. судових витрат.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець