Вирок № 25057397, 20.06.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2241/12

20 червня 2012 р. Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді - Куца В.І.

при секретарі -Домненко Н.І.

прокурора - Колісника С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сумі справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не

одруженого, працездатного, військовозобов»язаного, не

працюючого, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не маючого судимості згідно

ст. 89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року / становити точної дати в ході досудового слідства не представилось можливим/ ОСОБА_1 знаходячись на очисних спорудах поблизу вул.. Кірова в м. Суми, побачив поодиноко ростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок, встановлений законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними»від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, з метою послідуючого вживання шляхом паління, зірвав з вказаної рослини верхівку та забрав собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_1, зірвану ним рослину коноплі поклав у багажник автомобіля Део -Ланос д/н НОМЕР_1, який належить гр.. ОСОБА_2 і яким він керував за дорученням, та відвіз її до себе додому у АДРЕСА_2, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб, а саме рослини коноплі, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2, поклав придбану ним рослину коноплі до тумбочки у своїй кімнаті, таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи водієм таксі, у березні 2012 року, під час однієї з поїздок познайомився з пасажиром, а саме ОСОБА_3, з яким у нього зав»язалися приятельські відносини. В ході спілкування з останнім розповів йому, що періодично вживає наркотичні засоби. ОСОБА_4, який діючи відповідно інструкції до оперативної закупки наркотичних засобів, виявив інтерес до придбання наркотичного засобу -коноплі на загальну суму 450 грн., на що ОСОБА_1 дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 25.04.2012 близько 18.30 біля будинку № 26 по вул.. Київська с. Сад Сумського району Сумської області і там здійснити продаж коноплі.

Після цього, о 17.00 год 25.04.2012 в приміщенні Сумського РВ УМВС України в Сумській області працівниками міліції було оглянуто гр.. ОСОБА_4 та вручено йому гроші для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_1 в сумі 450 грн -купюри номіналом 100 грн. -3 штуки, серії -ГЗ 7963172; ГГ 3608418, ВЄ 4364085, купюри номіналом 20 грн. - 7 штуки, серії ЕЧ 2900197, ЗВ 3838754, КХ 6617433, ЕШ 2786237, ЕЩ 6931098, ЗЙ 1849992, АГ 9942390, купюра номіналом 10 грн. -1 штука, серія ЗЧ 8248065. Після цього гр.. ОСОБА_4 разом з працівниками міліції поїхали до будинку № 26 по вул.. Київська с. Сад, Сумського району Сумської області де він домовився зустрітися з ОСОБА_1

25.04.2012 ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, придбаних у жовтні 2011 року, наготував їх для продажу ОСОБА_4 а саме, приїхавши у АДРЕСА_2 Сумської області, дістав рослину коноплі, яка зберігалася у нього вдома, пообривав з неї листя, перетер його та розсипав по 4 пакункам, тобто виготовив наркотичний засіб для продажу.

Продовжуючи свої злочинні діяння, того ж дня, ОСОБА_1, наготовані ним для продажу наркотичні засоби, на автомобілі Део-Ланос д/н НОМЕР_1, відвіз з АДРЕСА_2 до будинку № 26 по вул.. Киїська с.Сад Сумського району Сумської області, де в подальшому збирався їх продати ОСОБА_4,тобто незаконно перевозив наркотичні засоби, з метою збуту.

25.04.2012 о 18.30 год. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 в домовленому місці. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків, порушуючи встановлений законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів»від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними»від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, порядок обігу наркотичних засобів, намагався збути ОСОБА_4 4 пакунки з наркотичним засобом -канна біс, але останній хотів придбати наркотичний засіб на суму 450 грн.., тобто це повинно було вийти 8 пакунків . ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 450 грн. наркотичні засоби останньому не віддав, вони домовилися, що зустрінуться через годину і ОСОБА_1 привезе та передасть усі 8 пакунків з наркотичним засобом.

25.04.2012 о 18.45 год. В с. Сад Сумського району ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 в правій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 450 грн. купюри номіналом 100 грн. -3 штуки, серії -ГЗ 7963172; ГГ 3608418; ВЄ 4364085, купюри номіналом 20 грн. -7 штуки,серії ЕЧ 2900197, ЗВ 3838754, КХ 6617433, ЕШ 2786237, ЕЩ 6931098, ЗЙ 1849992, АГ 9942390, купюра номіналом 10 грн. -1 штука, серія ЗЧ 8248065, що співпадали з серіями та номерами грошових коштів, наданих ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, також на коврику під переднім пасажирським сидінням автомобіля Део-Ланос д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та на якому останнього було затримано, виявлено та вилучено 4 пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 298 від 08.09.2012, є особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовини 8,93 г., яку він зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2011 року знаходячись на очисних спорудах поблизу вул.. Кірова в м. Суми він побачив рослину коноплі і знаючи, що вона є наркотичним засобом зірвав з неї верхівку і забрав собі для власного вживання.

АДРЕСА_2, де поклав до тумбочки в своїй кімнаті житлового будинку.

У березні 2012 року працюючи водієм таксі познайомився з пасажиром ОСОБА_4 В ході спілкування з ним він йому повідомив, що періодично вживає наркотичні засоби. ОСОБА_4 йому сказав, що хоче придбати рослини коноплі на загальну суму 450 гривень і він погодився їх йому продати. Для цього вони домовились з ним зустрітись 25 квітня 2012 року, близько 18 годин 30 хвилин, біля будинку № 26 по вул.. Київській в с. Сад.

25 квітня 2012 року приїхавши до дому в с. Косівщина він дістав рослину коноплі, пообривав з неї листя, перетер його та розсипав в 4 пакунки.

На автомобілі «Део-Ланос»відвіз їх до будинку № 26 по вул.. Київській в с. Сад, де 25 квітня 2012 року, близько 18 годин 30 хвилин, зустрівся з ОСОБА_4

В розмові з ним той йому сказав, що він хоче в нього придбати 8 пакунків з рослинами коноплі і передав йому за це 450 гривень. Він відповів ОСОБА_4, що через 1 годину він йому привезе та передасть 8 пакунків з рослинами коноплі.

Після цього він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього передані йому ОСОБА_4 гроші в сумі 450 гривень та 4-и пакунки з рослинами коноплі, які знаходилися на коврику під переднім пасажирським сидінням автомобіля. Раніше він вживав наркотичні засоби -«канабіс»шляхом паління.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві, що в кінці березня 2012 року під час поїздки він познайомився з водієм таксі ОСОБА_1 і після цього ще кілька раз користувався його послугами. Під час розмови той йому розповів, що періодично вживає наркотичні засоби -коноплю шляхом паління. Він у нього запитав, чи може він дістати коноплю, на що той відповів, що це питання можна обговорити. Після повідомлення про це працівникам міліції вони йому запропонували прийняти участь в оперативній закупці наркотичних засобів, на що він погодився.

25 квітня 2012 року він зателефонував ОСОБА_1 та домовився купити в нього рослини коноплі, на що той погодився і призначив йому зустріч біля будинку № 26 по вул.. Київській в с. Сад. В той же день близько 17 годин він був запрошений в Сумський РВ УМВС України в Сумській області, де працівники міліції вручили йому 450 гривень грошових коштів для закупки наркотичних засобів.

Близько 17 годин 40 хвилин вони зустрілись з ОСОБА_1 в домовленому з ним місці. Той йому сказав, що в нього було 4 пакунки з рослинами коноплі, а він йому відповів, що йому потрібно 8 пакунків, а 4 пакунки він брати не буде. ОСОБА_1 йому сказав, що 8 пакунків буде коштувати 450 гривень. За домовленістю з ним він передав ОСОБА_1 450 гривень і той повинен був приїхати через 20-30 хвилин і привезти рослини коноплі / ар.с. 91-93/.

Протоколом добровільної видачі від 25 квітня 2012 року, згідно якого підсудний видав працівникам міліції гроші в сумі 450 гривень, які він отримав від ОСОБА_4 на придбання наркотичних засобів / ар.с. 27-31/.

Протоколом огляду місця події від 25 квітня 2012 року, згідно якого в автомобілі «Део-Ланос»НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено 4 пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору / ар.с. 17-25/.

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»вагою у висушеному стані 8,93 грами / ар.с. 50-53/.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю. Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати :

за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він чинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабісу»вагою у висушеному стані 8,93 грами;

за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні, перевезенні та виготовленні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабісу»/маріхуани/ вагою у висушеному стані 8,93 грами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини , які пом»якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, а також вагу наркотичного засобу, який він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту та незаконно зберігав, перевозив та виготовив з метою збуту.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування даного покарання з випробуванням.

Судові витрати по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму 882 гривні 72 копійки необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / ар.с. 41, 49/.,

Речові докази : пакет з прозорого полімерного матеріалу з 4 фрагментами аркушів паперу та особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»вагою у висушеному стані 8,93 грами, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області /ар.с. 56, 57/, необхідно знищити; гроші на загальну суму 450 гривень, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Сумського РВ УМВС України в Сумській області / ар.с.65Ю 68, 69/, необхідно залишити Сумському РВ; автомобіль «Део-Ланос»№ НОМЕР_1 / ар.с.63,64/ необхідно залишити його власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України,

П Р И Г О В О Р И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому по даним законом покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України -у вигляді 1-го року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5-и років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законом остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -у вигляді 5/п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 / - 882 / вісімсот вісімдесят два/ гривні 72 копійки судових витрат по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази : пакет з прозорого полімерного матеріалу з 4 фрагментами аркушів паперу та особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабісом»вагою у висушеному стані 8,93 грами, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити; гроші на загальну суму 450 гривень, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Сумського РВ УМВС України в Сумській області, залишити Сумському РВ; автомобіль «Део-Ланос»№ НОМЕР_1 залишити його власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

Суддя В.І.Куц