Постанова № 25057197, 26.06.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/2114/2012

Номер провадження 1/1815/167/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 357 ч.1 , ст. 358 ч.1. ст.185 ч.2, ст. 186 ч.3, ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року за вироком Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 був засуджений за ст. 357 ч.1 , ст. 358 ч.1. ст.185 ч.2, ст. 186 ч.3, ст.358 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

При розгляді кримінальної справи суд звернув увагу на те , що під час досудового слідства слідчий СВ Роменського МВ УМВС ОСОБА_2 не звернув уваги на те, що Законом України від 7.04.2011 року статтю 358 КК України було прийнято в новій редакції і цей Закон набрав чинності з 1.07.2011 року . А тому дії обвинуваченого ОСОБА_1 слідчим невірно були кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України в старій редакції, що не відповідало чинному законодавству, так як використовував він завідомо підроблений паспорт , починаючи з 21.03.2012 року по 16.04.2012 року, тобто в період дії статті в новій редакції.

В зв»язку з цим прокурор вимушений був виносити постанову про зміну обвинувачення в суді з перекваліфікацією дій підсудного на ч.4 ст. 358 КК України в новій редакції.

Крім того, при пред»явленні обвинувачення по епізоду використання завідомо підробленого паспорта за 16.04.2012 року слідчий двічі переплутав час укладання ОСОБА_1 двох договорів позики, що також прокурор повинен був уточняти при зміні обвинувачення за ст. 358 ч.4 КК України.

Все це свідчить про неналежне виконання своїх службових обов»язків слідчим Хижняк В.М. під час досудового слідства по даній кримінальній справі, а також про те, що працівники Роменської міжрайонної прокуратури не знайомляться з матеріалами кримінальних справ при направленні їх до суду. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Про вищевказані порушення та неналежне виконання своїх службових обов*язків слідчим СВ Роменського МВ УМВС ОСОБА_2, а також неналежний контроль за проведенням досудового слідства з боку заступника прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, який затверджував обвинувальний висновок по справі , довести до відома начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 і Роменського міжрайонного прокурора Винника О.В для вжиття відповідних заходів.

Про прийняті міри та результати прошу повідомити суд в місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня проголошення постанови через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_5