Рішення № 25057156, 20.06.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1082/2012

Номер провадження 2/1815/353/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Демяненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвест-сервіс», третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвест-сервіс» і просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 11439 грн., втрати від інфляції в розмірі 22,75 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 189,92 грн., пеню в розмірі 981,25 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 2550 грн., а всього 15182,92 грн.; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, 17 січня 2011 року близько 20 годин в темний час доби, водій ОСОБА_3, керуючи на підставі подорожнього листа сідловим тягачем RENAULT NR-385, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE SDR-27, реєстраційний номер ВК 0463 XX, які належали на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, рухався по вул. Леніна в с. Бобрик Роменського району (131 км автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин(Р-6О)) в напрямку м. Пирятин та здійснив ДТП, чим порушив п.2.3 б та п. 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП його дружина отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Роменської ЦРЛ, де 24.01.2011 року від отриманих травм померла.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки. Цивільний позов в кримінальній справі не заявлявся.

На момент ДТП між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 06 серпня 2010 року, строк дії 1 рік, відповідно до якого ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність застрахованої особи. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого 51000 грн.; майну 25500 тис. грн.; франшиза 510 грн.

Після вказаної ДТП водій ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» про вказану пригоду, а 08 лютого 2011 р. позивач подав заяву до ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» через Сумську філію заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, після вступу в законну силу вироку Роменського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року.

ДТП було завдано шкоди життю його дружини, яка внаслідок неї загинула. На лікування та поховання дружини ним було витрачено 11439 грн., з яких на лікування 2220 грн., на ритуальні послуги 3124 грн., на поминальний обрядовий обід 2945 грн., на встановлення гранітного памятника 3150 грн.

У січні 2012 р. він в черговий раз звернувся до відповідача із скаргою щодо невиплати страхового відшкодування, проте відповідь на його звернення, отримане відповідачем 10.01.2012 р., йому до цього часу не направлена, кошти йому не виплачені, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив суду обставини викладені в ньому.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаним вироком було встановлено, що 17 січня 2011 року близько 20 годин в темний час доби, водій ОСОБА_3, керуючи на підставі подорожнього листа сідловим тягачем RENAULT NR-385, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KRONE SDR-27, реєстраційний номер ВК 0463 XX, які належали на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_2, рухався по вул. Леніна в с. Бобрик Роменського району (131 км автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин(Р-6О)) в напрямку м. Пирятин. В цей час попереду керованого ним транспортного засобу по правому краю проїзної частини в попутному напрямку рухалась пішохід ОСОБА_6 Внаслідок допущених ним порушень вимог Правил дорожнього руху настала смерть останньої, яка знаходиться в прямому причинному звязку з даною дорожньою транспортною пригодою.

Позивач є чоловіком ОСОБА_6, померлої 24.01.2011 року.

На момент ДТП між ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 06 серпня 2010 року (поліс № ВЕ/4250703), строк дії один рік, відповідно до якого ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність застрахованої особи. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого 51000 грн.; майну 25500 тис. грн.; франшиза 510 грн.

Після вказаної ДТП водій ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» про вказану пригоду, а 08.02.2011 р. позивач подав заяву до ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» через Сумську філію про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № ВЕ/4250703 від 06.08.2010 року.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана із смертю потерпілого. Згідно ст. 27 вказаного Закону, право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходяться на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. Витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати. За умовами договору або за поданням одержувачів страхового відшкодування та за погодженням із страховиком таке відшкодування може бути виплачено у вигляді одноразової компенсації.

Відповідач ОСОБА_5 «УІСК «Інвестсервіс» є тією особою, яка на підставі договору цивільно-правової відповідальності, укладеного з ПП ОСОБА_2, повинна прийняти на себе, як страховик зобовязання, забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП, відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Як встановлено судом, ліміт відповідальності відповідно до укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 06.08.2010 року за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого 51000 грн.; майну 25500 тис. грн.; франшиза 510 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 11439 грн. страхового відшкодування, з яких на лікування 2220 грн., на ритуальні послуги 3124 грн., на поминальний обрядовий обід 2945 грн., на встановлення гранітного памятника 3150 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Згідно п. 36.2 ст. 36 цього Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 вказаного Закону, страховик зобовязаний прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Судом встановлено, що заява з доданими документами для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування була зареєстрована відповідачем 13.05.2011 р., але відповідачем про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування позивача не повідомлено, страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до 36.5 ст. 36 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розмір пені за прострочений період з 13.08.2011 р. по 01.03.2012 складає 981,25 грн. (11439х15,5%/365х202=981,25): ( прострочення виконання зобовязань 202 дні, ставка НБУ 7,75%, подвійна ставка НБУ 15,5%,)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сукупний індекс інфляції за період з 13.08.2011 р по 01.02.2012 р. становить 100,199%, втрати від інфляції складають 22,75 грн.

Розмір процентів з розрахунку 3% річних за прострочений період станом на 01.03.2012 р. складає 189,92 грн. (11439х3%/365х202=189,92)

Тому вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п. 22.3 ст. 22 Закону Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 вказаного Закону.

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю потерпілого 51000 грн. 5 відсотків від зазначеної суми становить 2550 грн. Тому з відповідача необхідно стягнути у відшкодування моральної шкоди 2550 грн. на користь позивача.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судові витрати: з надання правової допомоги в розмірі 600,00 грн. та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 84 88,110 ч.3, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 23,625, 979 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвест-сервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, оф.208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму страхового відшкодування в розмірі 11439 (одинадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 00 копійок, втрати від інфляції в розмірі 22,75 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 189,92 грн., пеню в розмірі 981,25 грн., у відшкодування моральної шкоди 2550 грн., а всього 15182 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 92 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвест-сервіс» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, оф.208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати: з надання правової допомоги в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвест-сервіс» 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, оф.208, код ЄДРПОУ 23498273) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору в прибуток держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено 22 червня 2012 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_7