Вирок № 25057141, 20.06.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/2344/2012

Номер провадження 1/1815/181/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ярошівка Роменського району, громадянина України, інваліда 3 групи

не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

- за ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

В квітні 2010 р. ОСОБА_3 в магазині „Рибачок" в м. Ромни придбав стартовий пістолет ZORAKI моделі 914-S НОМЕР_1 калібру 9 мм., який в себе вдома по АДРЕСА_1 саморобним способом переробив шляхом видалення заглушки з каналу ствола пістолету, і зберігав його за місцем свого проживання.

21 березня 2012 року ОСОБА_3, близько 18 год. приїхав до свого знайомого ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, та перебуваючи разом з останнім в приміщенні сараю, під час демонстрації свого стартового пістолету ZORAKI mod 914-S, ОСОБА_3 не бажаючи нанести тілесні ушкодження, ненавмисно натиснув на спусковий гачок, в результаті чого відбувся постріл і гумова куля влучила в ліву ногу ОСОБА_2

Внаслідок цього ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та з 5 по 27 квітня 2012 р. знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: рвана рана лівої підколінної ямки, кульове поранення, посттравматичний тромбофлебіт глибоких вен лівої голені.

Відповідно до висновку експерта вказані пошкодження не є небезпечним для життя і відносяться до середньої тяжкості у зв'язку з тривалим розладом здоров'я.

21 березня 2012 року близько 21-00 години під час особистого обшуку в присутності двох понятих, працівниками міліції Роменського МВ з верхнього одягу ОСОБА_3 було виявлено та вилучено стартовий пістолет ZORAKI моделі 914-S НОМЕР_1 калібру 9 мм. В магазині цього пістолету було виявлено 5 набоїв з гумовими кулями, на яких мається маркування „9мм P.A.Blanc S*B".

Згідно висновку експерта пістолет, вилучений у ОСОБА_3, є вогнепальною зброєю; виготовлений зі стартового пістолету ZORAKI моделі 914-S НОМЕР_1 калібру 9 мм шляхом видалення заглушки з каналу ствола саморобним способом; його конструкція дозволяє здійснювати постріли патронами калібру 9 мм Р.А., споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або 9 мм газовими та шумовими патронами з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону; він придатний до проведення пострілів; 5 патронів є травматичними патронами калібру 9 мм спорядженими гумовими кулями і до числа бойових припасів не відносяться; патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочину.

Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими підсудний погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_3 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, є інвалідом 3 групи, на утриманні має малолітню дитину.

На підставі викладених обставин, що пом'якшують покарання, з врахуванням особи підсудного суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду на підставі його заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання за цими статтями:

- за ст. 128 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов'язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області 470грн. 40 коп. за виконану експертизу № 57 від 17 квітня 2012 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речові докази:

- ZORAKI моделі 914-S НОМЕР_1 калібру 9 мм та 3 патрони з гумовими кулями та дві гільзи, що знаходяться на зберіганні в ХОЗО при УМВС України в Сумській області, знищити;

- джинсові штани синього кольору вилучені у ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, повернути ОСОБА_3;

- гільзу вилучену в господарстві ОСОБА_2, клаптик паперу з плямами бурого кольору схожих на кров, гільзу з металу жовтого кольору вилучену у ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів, знищити;

- штани коричневого кольору, на якій на лівій халяві ззаду мається отвір, які вилучені у ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів, повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий -підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко