Рішення № 250571, 07.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.06 р. Справа № 20/324

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче акціонерне товариство „ВНДІкомпрессормаш”, м.Суми

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка

про стягнення 91536,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Нестеренко М.В. – за довіреністю

від відповідача Цуркан І.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Науково-виробниче акціонерне товариство „ВНДІкомпрессормаш”, м.Суми, із позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, про стягнення 91536,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акти здачі – прийомки; видаткові накладні; рахунки; вимогу про сплату заборгованості; відповідь на вимогу № 01-81/258 від 20.03.06р.; акт звірки взаєморозрахунків; договір про надання послуг № 668/834 від 21.09.2005р. із протоколами розбіжностей та специфікаціями.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, але письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Позивач надав суду уточнення підстав позовних вимог, до якого надав договір про надання послуг № 668/834 від 21.09.2005р. із протоколами розбіжностей та специфікаціями, строк дії якого, відповідно до п. 8.1 закінчився 31.12.2005р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту здачі – прийомки від 16.01.2006р. позивачем були виконаний, а відповідачем прийнятий ремонт компресорного обладнання.

Згідно із видатковою накладною №ГП-119 від 16.01.2006р. та довіреністю серії ЯЛЕ № 267234 від 13.01.2006р., компресорне обладнання після ремонту відпущене відповідачу.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків з ДП „Макіїввугілля” за період з 01.01.06р. по 04.10.06р., заборгованість, станом на 05.10.06р. склала 91536,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов”язання, щодо сплати виконаних робіт, а саме здійснив ремонт компресорного обладнання, що підтверджується актом здачі – прийомки виконаних робіт, податковими накладними, рахунками.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 91536,00 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями актів здачі – прийомки; видаткових накладних; рахунків; вимоги про сплату заборгованості; відповіді на вимогу № 01-81/258 від 20.03.06р.; акту звірки взаєморозрахунків; договіру про надання послуг № 668/834 від 21.09.2005р. із протоколами розбіжностей та специфікаціями.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив на позов та доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав, обставини, викладені у позовній заяві не спростував.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 91536,00 грн. – суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Науково – виробниче акціонерне товариство „ВНДІкомпрессормаш”, м.Суми, до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м.Макіївка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, м.Макіївка, Донецька область, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково – виробниче акціонерне товариство „ВНДІкомпрессормаш” (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6, код ЄДРПОУ 00220434) 91536,00 грн. – суми заборгованості, 915,36 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.11.2006р.

Повний текст рішення підписано 13.11.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.