Вирок № 25056896, 28.05.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-200/11

Номер провадження №1/914/27/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю прокурора - Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ганьківці Снятинського району та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої, -

за ст. 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, перевезла, зберігала та збувала прекурсори, при таких обставинах:

Так підсудна будучи суб'єктом господарської діяльності -фізична особа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконний збут соляної кислоти, що є прекурсором, для реалізації якої необхідно отримати спеціальний дозвіл (ліцензію) в січні 2011 року приблизно в 11.00 год. на ринку в м. Чернівці у невстановленої особи незаконно придбала 8 поліетиленових пляшок соляної кислоти, за ціною 13 грн. за одну пляшку соляної кислоти, на обіг якої є спеціальні обмеження, які попутнім транспортом з м. Чернівці незаконно перевезла в смт. Заболотів Снятинського району в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2"що по АДРЕСА_2 з метою подальшої її реалізації і отримання прибутку. Дану соляну кислоту збувала жителям Снятинського району за ціною 15 грн. за одну пляшку соляної кислоти.

18 березня 2011 року приблизно в 12.00 год. та 22 березня 2011 року приблизно в 14.30 год. здійснюючи свою діяльність у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право торгівлі прекурсорами, незаконно збула громадянину ОСОБА_2 дві поліетиленові пляшки соляної кислоти, яка є прекурсором, в кількості 1,660 л. за ціною 15 грн. за одну пляшку соляної кислоти.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати, та пояснила, що являється приватним підприємцем, орендує приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2"в АДРЕСА_2 де здійснює торгівлю будівельними матеріалами. В січні 2011 року вона на Калинівському ринку в м. Чернівцях придбала у невідомого їй чоловіка 8 поліетиленових пляшок соляної кислоти, за ціною 13 грн. за одну пляшку соляної кислоти. Про те, що соляна кислота відноситься до прекурсорів не знала, а також не знала, що на її реалізацію потрібна спеціальна ліцензія. Про те, що в магазині вона здійснює продаж соляної кислоти власнику магазину ОСОБА_3 не повідомляла. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи, просить не притягувати її до кримінальної відповідальності, а передати на поруки трудового колективу Заболотівського комбінату комунальних підприємств. Від трудового колективу Заболотівського комбінату комунальних підприємств надійшло клопотання, про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Прокурор вважає, що немає підстав для закриття кримінальної справи за ст. 47 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не працює в Заболотівському комбінаті комунальних підприємств. З такою позицією прокурора суд згідний.

Суд беручи до уваги, що покази підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудною обставин справи,

приходить до висновку, що винність підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 311 ч.2 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 311 ч. 2 КК України, так як вона незаконно придбала, перевезла, зберігала та збувала прекурсори.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона одружена, має середню освіту, є підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудної.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Речові докази: грошову купюру номіналом 50 грн. серією та номером ВЗ 0141488 та грошову купюру номіналом 20 грн. серією та номером ЗП 1980519, що долучені до матеріалів справи і здані на зберігання в бухгалтерію Снятинського РВ УМВС - повернути власнику; чотири пластмасові пляшки соляної кислоти, загальним об'ємом 3,320 л. -що зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС - знищити.

На підставі ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнавши винною за ст. 311 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від основного покарання із випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: грошову купюру номіналом 50 грн. серією та номером ВЗ 0141488 та грошову купюру номіналом 20 грн. серією та номером ЗП 1980519, що долучені до матеріалів справи і здані на зберігання в бухгалтерію Снятинського РВ УМВС - повернути власнику; чотири пластмасові пляшки соляної кислоти, загальним об'ємом 3,320 л. -що зберігаються в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області(Код 25574765, Рахунок 31255272210165, Банк одержувача: УДК Івано-Франківської області, МФО 836014) - 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. за проведення експертизи № 09/12-0368 від 14.04.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.