Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1512/12
Номер провадження 1/1810/98/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Чхайла О. В.
при секретарі -Сивоконь А.І.
з участю прокурора -Віннікова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.01.2005 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі.
- 08.07.2011 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 240 годин
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 20.03.2012 року о 15 год. 30 хв. прийшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2. Перебуваючи в будинку, він з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю уваги господарки умисно, таємно, у відсутності сторонніх осіб викрав мобільний телефон марки «Нокія 70-1», належний ОСОБА_2, вартістю 650 грн. Викрадений телефон ОСОБА_1 виніс з будинку та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 20.03.2012 року близько 15-16 год. він прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2. Перебуваючи в помешканні, він вирішив скоїти крадіжку телефону марки Нокія, який належав останній. Скористався тим, що його ніхто не помічає, він викрав з однієї із кімнат даний телефон, виніс його з будинку і розпорядився ним на власний розсуд.
У скоєному розкаюється.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та його характеристику і вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, але оскільки ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 114 від 09.04.2012 року в розмірі 705,60 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Нокія 70-1», належний ОСОБА_2, який знаходиться під розпискою у останньої - вважати повернутим власнику;
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Примінити п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 114 від 09.04.2012 року в розмірі 705,60 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокія 70-1», належний ОСОБА_2, який знаходиться під розпискою у останньої - вважати повернутим власнику;
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Чхайло
Судове рішення № 25056673, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1810/1512/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: