Справа № 3/912/59/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2012 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт»,
за ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст. 164 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 19.01.2012 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт», що знаходиться за адресою вул. Галицька, 20 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати податок на прибуток в сумі 24841 грн. в тому числі за третій квартал 2010 року в сумі 21624 грн., за другий квартал 2011 року в сумі 3217 грн., зменшено залишок від`ємного значення ПДВ на суму 680302 грн. в тому числі за березень 2011 року - в сумі 501948 грн., квітень 2011 року в сумі 48316 грн., серпень 2011 року в сумі 53470 грн., вересень 2011 року в сумі 76568 грн., заниження бюджетного відшкодування в сумі 680302 грн. в тому числі за березень 2011 року в сумі 501948 грн., квітень 2011 року в сумі 48316 грн., серпень 2011 року в сумі 53470 грн., вересень 2011 року в сумі 76568 грн., заниження до сплати податок з доходу фізичних осіб в сумі 34243 грн.
Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст. 164 КпАП України доведена матеріалами справи: актом від 19.12.2011 року №743/231/25070504, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2012 року, копією постанови Рогатинського районного суду від 29.04. 2011 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст. 164 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1, ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення
за ч.2 ст. 163-1 КпАП України штраф в розмірі 170 гривень,
-за ч.1 ст. 164 КпАП України штраф в розмірі 510 гривень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .
Суддя Поглод О.В.
Судове рішення № 25056525, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/117/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: