Справа № 2/912/76/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2012 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №606 від 17 липня 2007 року в сумі 4590,90 грн.
У позовній заяві зазначено, що 17 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №606 про надання строкового кредиту на загальну суму 5200 грн. з терміном повернення кредиту до 16 липня 2009 року.
Умови договору позивачем по справі ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.
Станом на 10.09.2011 року заборгованість відповідача по кредиту та відсотках становить 4590,90 грн. Просили позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4590,90 грн. і судові витрати по справі 188,20 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання в порядку ст.158 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що через відсутність коштів, не мав можливості повністю повернути заборгованість. При наявності коштів повністю погасить заборгованість.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком»»та ОСОБА_1 17 липня 2007 року було укладено кредитний договір №606 про надання строкового кредиту на суму 5200 грн.(а.с.7-8).
У відповідності до п.2.3 вищезазначеного договору кредитні кошти надані на строк до 16 липня 2009 року.
З розрахунку сплати заборгованості по виданому кредиту фізичній особі ОСОБА_1 згідно кредитного договору №606 від 17.07.2007 року вбачається, що станом на 10.09.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 4590,90 грн., в тому числі - прострочка відсотків по кредиту за період з 01.01.2010 року по 31.02.2010 року - 4 590,90 грн.(а.с.5).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 625,1054 ЦК України керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208, 209, 212 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колоколин жителя с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»(01001 м.Київ пров.Шевченка, 12 ідентифікаційний код 00039002) 4590,90 грн. заборгованості за кредитним договором № 606 від 17.07.2007 року, 188,20 грн. судового збору. Всього на загальну суму 4779,10 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.О.Лошак
Судове рішення № 25056464, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-568/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: