Рішення № 25056261, 20.06.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/481/2012

20 червня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.09.2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір згідно умов якого, банк зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 14000 грн. 00 коп. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.09.2007 року по 20.09.2009 року.

30.06.2010 року, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року.

Свої зобовязання за договором кредиту банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти.

Однак, позичальник ОСОБА_1 зобовязання за вищезазначеним кредитним договором не виконав, кредит та інші платежі за його користування не повертає і станом на 15.03.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 13770 грн.46 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»- 13770 грн.46 коп. заборгованості згідно договору №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року та сплачені судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ «ДельтаБанк» не прибув, натомість ПАТ «Дельта Банк»направило на адресу суду заяву в якій підтримує свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд розглянути справу у відсутність свого представника та задоволити позов, а також погоджується на заочний розгляд спави.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує щодо отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 в сумі 14000 грн., однак не погоджується з нарахуванням інших платежів, зокрема відсотків, які вважає, нараховані безпідставно.

Просить суд зменшити суму заборгованості по кредитному договорі №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №18ФК/2-07, згідно якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 14000 грн. 00 коп. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26.09.2007 року по 20.09.2009 року.

Згідно договору від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», ПАТ «ОСОБА_2 набув права вимоги по кредитному договору №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року.

Зясовано також, що зобовязання за договором кредиту банк виконав в повному обсязі та надав відповідачу в користування кредитні кошти в сумі 14000 грн.00 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач невиконував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений і на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року, що свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»,(р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 13770 грн. 46 коп. заборгованості згідно кредитного договору №18/ФК/2-07 від 26.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»,( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) -214 грн.60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.