Вирок № 25056190, 03.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/4532/12

Провадження № 1/1806/323/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого:

1. 09.11.2009 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк 200 годин, покарання відбув 07.10.2011року

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Так , відповідно до наказу № 214-П від 27.10.2011 року директора ПП « Окко-Нафтопродукт « , ОСОБА_2 прийнятий на посаду молодшого оператора служби експлуатації АЗС № ХВ 27, розташованої у м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26 А. Заступивши на зміну 15.01.2012 року на АЗС, ОСОБА_2 протягом дня виконував свої обов»язки. Близько 23 год. 45 хв. до нього звернулась оператор зазначеної АЗС ОСОБА_3 з проханням посидіти на робочому місці, доки вона відлучиться для службового приміщення з метою проведення ревізії, на що останній погодився. Перебуваючи на робочому місці ОСОБА_3 і знаючи, що в шухляді її столу знаходяться грошові кошти у вигляді виручки за надані послуги, ОСОБА_2 вирішив цими коштами заволодіти. А тому переслідуючи корисливу мету і діючи умисно, скориставшись відсутністю у приміщенні інших осіб, підсудний таємно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів грошовими коштами ПП « Окко-Нафтопродукт « у сумі 1000 грн., спричинивши підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю , у скоєному покаявся і пояснив, що дійсно 15.01.2012 р. у нічний час знаходячись за проханням ОСОБА_3 на її робочому місці на АЗС, що розташована у м. Суми , вул.Білопільський, шлях, 26 А , скориставшись відсутністю у приміщенні останньої і інших осіб з шухляди столу викрав кошти у вигляді виручки в сумі 1000 грн. У скоєному покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання, проти заявленого позову ПП « Окко- Нафтопродукт « про відшкодування спричиненої злочином шкоди не заперечує.

Таким чином суд вважає, що скоєння підсудним злочину знайшло своє підтвердження під час судового слідства і його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ч .2 ст. 185 КК України крадіжка, з кваліфікуючою ознакою « скоєна повторно « .

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, за місцем помешкання у смт. Низи характеризується посередньо, своїми правдивими поясненнями сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину і ці обставини суд відносить до таких, що пом»якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.

По справі заявлений цивільний позов ПП « Окко- Нафтопродукт « про відшкодування спричиненої злочином шкоди у сумі 1000 грн., який підлягає задоволенню у повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 / шість / місяців.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком рахувати з 22.06.2012 року тобто з часу зміни йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми .

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 328 КПК України, ст. 1166 ЦК України , стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства « Окко-Нафтопродукт « / 79065, м. Львів, вул. Пластова, 1 , ЄДРПОУ 36670361/ 1000 грн. на відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди / а.с. 32 /.

Речові докази по справі диск з відеозаписом камери спостереження залишити у матеріалах кримінальної справи / а.с. 30, 31 /.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання його копії на руки.

СуддяМ.В. Кондратенко