Ухвала суду № 25056187, 22.06.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/6319/12

Провадження № 2-п/1806/42/12

УХВАЛА

22.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Корольової Г.Ю.

при секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділення ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка на засідання пов"язана з тим, що представники банку були в ті дні зайняти в іншому процесі і повідомили про це суд і вказують що копія виклику надається та вказує, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з*явився, хоча повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що сторони не з*явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1. залишити заяву без задоволення

2. скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві представник ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що у зв'язку з відрядженням (копія виклику в інше судове засідання надається), але копія до суду не надалася, відповідач постійно викликався до суду, але про причини неявки суд не повідомляв та докази про причини неявки і під час перегляду заочного рішення не надав.

Доказів, на які посилається представник ПАТ «Альфа-Банк» у заяві про перегляд заочного рішення суду не надані.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.Ю. Корольова