| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 22.09.08 Справа № 17/30 За позовом Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 71 080,17 доларів США Суддя Фонова О.С. Представники: від позивача - Омельченко
Д.О., довіреність № 4489 від 15.07.2008; від
відповідача -не прибув. Суть спору:
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним
договором від 15.06.2007 № 012/11-49/105 в сумі 71 094, 31 доларів США, з них:
заборгованість за кредитом -69 600,00 доларів США; заборгованість за відсотками
-736,89 доларів США; пеня за кредитом -738,45 доларів США; пеня за відсотками
-4,83 доларів США. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №
02-11/506 від 28.08.2008, яка по суті є заявою про їх зменшення). Представник відповідача у листі б/н
від 28.08.2008 зазначив, що відповідач не отримував копії позовної заяви, тому
надати пояснення з приводу суті спору на даний час не може. Також від представника відповідача
надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, позовною заявою, яку,
за твердженням відповідача, не було отримано. Матеріалами справи, факт отримання
позовної заяви відповідачем підтверджується, однак з метою дотримання
принципу рівності сторін суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення
розгляду справи. Телеграмою від 10.09.2008 та листом
зданим до суду 03.09.2008, представник відповідача вдруге просив суд відкласти
розгляд справи 11.09.2008 у зв'язку з його виїздом в м. Київ 09.09.2008, для участі в судовому
засіданні в Київському апеляційному господарському суді. Зазначене клопотання
представника відповідача судом задоволено. 18.09.2008 від представника
позивача втрете надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 22.09.2008,
у зв'язку з його участю у судовому засіданні в господарському суді
Черкаської області, однак суд відмовив у його задоволенні з огляду на
те, що 22.09.2008 закінчується строк розгляду справи, передбачений частиною 1
статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Отже, чергове відкладення розгляду справи з причин, що
залежать тільки від явки представника відповідача спричинятиме порушення
процесуального строку. Крім того, відповідач може самостійно представляти свої інтереси в суді. Всі процесуальні документи
відповідачу надсилались за належною адресою, що міститься в матеріалах справи
та згідно довідки Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області та
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку
повноважного та компетентного представника у судові засідання 14.08.2008,
11.09.2008, 22.09.2008 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою
про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить
вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали,
дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена. Як зазначив Вищий господарський суд
України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання
застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка,
за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 №
75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання
копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового
процесу. До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників
судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що
містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, станом на час розгляду справи. З огляду на вищевказане, відповідно
до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення
представника позивача, суд в с т а н о в и
в: Між Відкритим акціонерним
товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції
(позивач у справі) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1був укладений кредитний договір №
012/11-49/105 від 15.06.2007 (далі -Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор (позивач), на положеннях та умовах
цього Договору, відкриває Позичальнику
(відповідач) кредитну лінію у сумі 79397,00 доларів США строком по 14.06.2012
року із сплатою 12,5 відсотків річних та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до Договору), що
є невід'ємною його частиною. Кредитор зобов'язується на умовах
цього Договору надати Позичальнику кредит у сумі 79397,00 доларів США, з яких: кредит у сумі 72000,00
доларів США призначений для купівлі
транспортного засобу шляхом здійснення оплати по договору купівлі-продажу № 16
від 05.06.2007, укладеному Позичальником з ТОВ «Альга України ГмбХ». Згідно п. 1.2 Договору, кредит
надається траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому Договором, та
повинен бути повернутий Позивальником в строк по 14.06.2012 включно. За користування кредитними коштами
Позичальник сплачує Кредитору відсотки - 12,5 % відсотків річних (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 3.7 Договору
позивальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за
кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення
кредитної заборгованості, що є невід'ємним додатком № 1 до Договору, рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Також позичальник зобов'язаний
щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих
процентів № 20781153 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, не пізніше
останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення
кредиту -не пізніше такого погашення. Пунктом 6.1. Договору встановлено
обов'язок Позичальника забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та
сплату нарахованих відсотків, а пунктом 7.3. Договору встановлено, що кредитор
має право достроково стягувати заборгованість Позичальника за кредитом,
включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання
Позичальником умов розділу 6
Договору. За порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором,
Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. (п. 10.2
Договору) Позивачем було перераховано
відповідачу кредит у сумі 72000,00
доларів США, що підтверджується розпорядженням № 3411 від 18.06.2007 . У зв'язку з тим, що позичальник не
виконував свої зобов'язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся
до суду. Відповідачем відзиву на позовну
заяву та пояснень стосовно суті спору, а також доказів перерахування заборгованості, не надано. Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані позивачем докази на їх підтвердження, суд дійшов
висновку про наступне. Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
(далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України,
тощо. На виконання умов Договору
позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 72000,00 доларів США, що
підтверджується розпорядженням № 3411 від 18.06.2007(а.с.82). Відповідач не виконував свої
зобов'язання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до
пунктів 1.1. та 6.1. Договору, що ним не спростовано та підтверджується
матеріалами справи. Відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань передбачена
сторонами у п. 10.2 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ що діяла в період існування
заборгованості, за кожний день прострочення. Відповідно до умов п. 10.2. Договору, позивачем було обґрунтовано
нараховано відповідачу пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі
738,45 доларів США та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 4,83
доларів США. Таким чином факт неналежного
виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Як було встановлено при розгляді
справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не
змінилася та складає: заборгованість за кредитом -69 600,00 доларів США;
заборгованість за відсотками -736,89 доларів США; пеня за кредитом -738,45
доларів США; пеня за відсотками -4,83 доларів США. За вказаних обставин, вимоги
позивача підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на
відповідача згідно ст. 49 ГПК України. При зменшенні ціни позову судові
витрати в частині зменшення відносяться на позивача. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в
особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 61, ідентифікаційний код
24197094, заборгованість за кредитом -69
600,00 доларів США; заборгованість за відсотками -736,89 доларів США; пеня за
кредитом -738,45 доларів США; пеня за відсотками -4,83 доларів США; витрати по
сплаті державного мита у сумі 710,80 доларів США та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117 грн. 97
коп., видати наказ. . У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини
рішення. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Дата
підписання рішення: 26.09.2008. Суддя О.С.
Фонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2505618 ?
Документ № 2505618 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2505618 ?
Дата ухвалення - 22.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2505618 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2505618 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2505618, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2505618, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2505618 відноситься до справи № 17/30
Це рішення відноситься до справи № 17/30. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
