Вирок № 25056055, 08.06.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/732/2012

08 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

за участю прокурора Дроніва Б.М.

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по тимчасових заробітках, громадянин України, судимий вироком Надвірнянського районного суду від 18.07.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, вироком Надвірнянського районного суду від 24.10.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також вчинив умисні дії, які полягають в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

Літом 2009 року у м. Чернівці на «Калинівському ринку», ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет марки «ZORAKI-MOD 914-S»№082265, який у подальшому перевіз до свого господарства за адресою Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, с. Добротів вул. Л. Українки, 14, де зберігав в будинку без передбаченого законом дозволу.

24.01.2012 року при проведенні огляду будинку ОСОБА_1, працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету калібру 9 мм. Р.А.К. марки ZORAKI-MOD 914-S»№082265, виробництва ТзОВ «АТАК arms ltd.»(Туреччина), що відповідно до висновку балістичної експертизи справний і придатний для проведення пострілів та є вогнепальною зброєю. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Вироком Надвірнянського районного суду від 18.07.2011р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З метою виконання вироку Надвірнянського районного суду, 03.08.2011 року у Надвірнянське МРВ КВІ було направлено розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_1 засудженого до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

05.09.2011 року засудженому до громадських робіт ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, надано направлення в сільську раду с. Добротів, для відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 ч. 2 Кримінального кодексу України. Однак ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив, пояснивши при цьому, що голова Добротівської сільської ради відмовився його приймати на громадські роботи без поважних на те причин.

15.09.2011 року засудженому до громадських робіт ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, надано направлення в сільську раду с. Красна, для відбування покарання у виді громадських робіт.

Розпорядженням №6 від 15.09.2011р. «Про прийом на громадські роботи»сільським головою с. Красна ОСОБА_3 на громадські роботи був прийнятий ОСОБА_1. Проте засуджений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин з 27.09.2011 року по 04.11.2011 року до відбування громадських робіт не приступив.

08.12.2011р. ОСОБА_1 було винесено попередження, повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання та дано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в сільську раду с. Добротів.

Розпорядженням №8 від 08.12.2011року «Про прийом на громадські роботи»сільським головою с. Добротів ОСОБА_4 на громадські роботи був прийнятий ОСОБА_1 Однак, засуджений ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин з 09.12.2011 року по 24.01.2012р. не з'явився для відбування громадських робіт у Добротівську сільську раду, тобто умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт протягом строку визначеного судом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає в с. Добротів з перестарілою матірю- Петруняк Г.В. На даний час він ніде офіційно не працевлаштований, працює різноробочим по новобудовах. Він не одружений, дітей на утриманні не має.

Вироком Надвірнянського р-нного суду від 18.07.2011 року його було засуджено за вчинення крадіжки мобільного телефону до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. У вересні місяці 2011 року його викликали у Надвірнянський міжрайонний відділ КВІ та дали направлення на відбуття покарання у вигляді громадських робіт у Добротівській сільській раді з 05.09.2011 року. Однак, до виконання громадських робіт він не приступав, оскільки в нього з головою с. Добротів ОСОБА_4 склалися неприязні відносини.

У звязку з цим, 15.09.2011 року йому було надано направлення для відбування громадських робіт у с. Красна. Того ж дня він прибув у сільську раду с. Красна, де його прийняли на громадські роботи. Кожного дня, крім вихідних, він повинен був працювати по 4 години на день. У вересні місяці 2011 року він відпрацював 16 годин громадських робіт. В подальшому до виконання громадських робіт він не приступав, бо не хотів працювати безплатно. У жовтні та листопаді 2011 року він не зявлявся до сільської ради с. Красна для відпрацювання громадських робіт.

09.12.2011 року йому було повторно надано направлення для відбування громадських робіт в с. Добротів. Голова Добротівської с/ради ОСОБА_4 визначив йому обєм робіт, які він повинен був виконати. Першого дня він відпрацював одну годину громадських робіт і в подальшому на роботу не виходив, тому що працювати не хотів.

У цей час він не хворів, за станом здоровя міг виконувати громадські роботи, проте безоплатно працювати не хотів. У той період часу коли він мав виконувати громадські роботи він працював по людях та заробляв гроші на власні потреби.

Також суду пояснив, що приблизно у травні 2009 року він поїхав у м. Чернівці, де на «Калинівському ринку» із рук у незнайомого чоловіка придбав пістолет марки ORAKI». До пістолета додавалася інструкція у вигляді книжки та 5 патронів травматичної дії. Під час розмови з незнайомцем йому стало відомо, що це є стартовий пістолет, однак у ньому викручена заглушка, тобто пістолет переобладнаний, а тому придатний для стрільби гумовими кулями. Така пропозиція його влаштувала і він придбав у незнайомця за 500 грн. даний пістолет. В подальшому куплений пістолет у маршрутному автобусі він перевіз додому та заховав його в спальній кімнаті в диван. Влітку 2009 року він з вказаним пістолетом ходив у ліс де вистріляв 5 патронів травматичної дії, після чого знову заховав пістолет у диван, де той і зберігався до моменту виявлення його працівниками міліції, тобто до 24.01.2012 року.

Зазначає, що ніхто із його рідних про наявність у нього вказаного пістолета не знав і він нікому цей пістолет не показував.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся і просить суд його суворо не карати, запевнив, що подібного в майбутньому не допустить та не повторить.

У відповідності до ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд зясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 263 ч.1,389 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також вчинив умисні дії, які полягають в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини суд врахував повне визнання вини та щире каяття підсудного ОСОБА_1, сприяння розкриттю злочину, наявність хронічного захворювання, те що на утриманні у нього перебуває перестаріла мати.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в ізоляції від суспільства, однак до нього можливо застосувати ст.69 КК України і при призначенні основного покарання перейти до покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.

По даній кримінальній справі було проведено судово-балістичну експертизу, витрати за проведення якої в сумі 450 грн. 24 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1

Речові докази по справі пістолет марки «ZORAKI-MOD 914-S»№082265, вилучений 24.01.2012 року у ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС- слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України- 1рік позбавлення волі;

-за ст. 389 ч.1 КК України 6 місяців арешту.

Згідно п.1 ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до вказаного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Надвірнянського р-нного суду від 18.07.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт з розрахунку, що 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню позбавлення волі 25 днів, і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 1 рік 25 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області 450 грн. 24 коп. за проведення експертизи №09/14-75.

Речові докази -пістолет марки «ZORAKI-MOD 914-S»№082265, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя Грещук Р.П.