Вирок № 25055875, 27.06.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/969/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м. Косів

Косівський районний суд, ОСОБА_1 Франківської області в складі : головуючої - судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М, за участю прокурорів Павліва Р.І. та Гаврошенка В.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст.115 ч.1 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисне вбивство.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 періодично навідував свою перестарілу матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7, де часто залишався ночувати. 08.02.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаючи, що невдовзі матір повинна отримати пенсію, в черговий раз приїхав до помешкання ОСОБА_3 в с. Химчин, де залишився на декілька днів та допомагав їй по господарству. 10.02.2012 року ОСОБА_3 отримала пенсію, яку ОСОБА_1 одразу ж взяв собі, так як грошима розпоряджався він особисто. Отримавши гроші, ОСОБА_1 щоденно із сусідом ОСОБА_4 вживав спиртні напої. 12.02.2012 року ОСОБА_1 протягом дня розпивав спиртні напої разом з матір'ю ОСОБА_3 та сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Близько 14 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули помешкання ОСОБА_3, а ОСОБА_1 разом з матір'ю продовжили розпиття спиртного. Близько 17.00 год. ОСОБА_3 почала дорікати ОСОБА_1, за те що він надмірно вживає спиртне та на ґрунті випитого спиртного в кімнаті будинку між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони розпочали ображати нецензурними словами один одного. Крім того, ОСОБА_3, під час сварки, повідомила ОСОБА_1 що він є не її рідним сином, а вона взяла його на виховання з дитячого будинку м. Одеса. Це сильно обурило ОСОБА_1, після чого він став дорікати матері за те, що вона раніше йому цього не розповідала. В ході конфлікту ОСОБА_3 схопила з печі сковорідку та нанесла нею ОСОБА_1 один удар в область голови. ОСОБА_1, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити свою матір ОСОБА_3 життя, тобто умисно її вбити. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком матері в обличчя, в результаті чого вона впала на ліжко, вдарившись головою об стіну. Після цього ОСОБА_3 підвелася з ліжка, однак ОСОБА_1 продовжив наносити їй кулаком удари по голові, від яких вона впала на підлогу та втратила свідомість. З метою доведення до кінця свого злочинного наміру, ОСОБА_1, поклавши матір на ліжко та схопивши дерев'яну палицю, на яку жінка опиралась при ходьбі, почав наносити нею чисельні удари в життєво-важливу ділянку тіла - голову, після чого, стиснувши обома руками шию потерпілої, перекрив їй доступ повітря та утримував до того часу, поки потерпіла перестала подавати ознаки життя, тобто умисно вбив її. Вчинивши умисне вбивство матері., ОСОБА_1 вирішив приховати сліди злочину, а саме спалити труп ОСОБА_3 З цією метою, ОСОБА_1 витягнув тіло ОСОБА_3 на подвір'я, накинув зверху на труп матрац, подушку та постільну білизну, після чого облив бензином та підпалив. В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому під'язичної кістки та щитоподібного хряща, які утворились внаслідок здавлення органів шиї і ускладнились механічною асфіксією, перелому кісток носа та альвеолярного гребеня верхньої щелепи справа, забійних ран обличчя: лобної ділянки голови, нижніх повік правого та лівого очей, правої виличної ділянки та верхньої губи з крововиливами в підлеглі м'які тканини, крововилив в тканину язика, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_3, тобто умисно вбив її. Окрім того на тілі трупа ОСОБА_3 виявлено опіки та обвуглення м'яких тканин та кісткової тканини голови, шиї, грудної клітки, живота, таза, верхніх та нижніх кінцівок, які займають біля 97 % поверхні тіла та спричинені посмертно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що проживав спільно зі своєю дочкою ОСОБА_7 та її сім'єю. Жив за рахунок грошей отриманих з пенсії своєї матері ОСОБА_3, яка проживала в с. Химчин. Косівського району та випадкових заробітків. Матір відвідував приблизно 2-3 рази на тиждень, де часто залишався ночувати. 08.02.2012 року близько 12.00 год. він приїхав до помешкання своєї матері в с. Хімчин, Косівського району з метою допомогти їй по господарству. 10.02.2012 року до помешкання його матері близько 16.30 год. прийшла поштарка, яка принесла пенсію. Гроші ОСОБА_1 одразу ж взяв собі, так як ними розпоряджався особисто. Крім того йому було необхідно роздати борги та придбати продукти харчування. 11.02.2012 року ОСОБА_1 на протязі дня роздавав борги та розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4 12.02.2012 року він прокинувся близько 09.00 год. та розпочав варити їсти із своєю матір'ю, близько 11.00 год. до нього прийшов сусід ОСОБА_4, якому він запропонував випити горілки та дав гроші в сумі 30 гривень. Близько 13.00 год. ОСОБА_4 повернувся та приніс 0,75 літри горілки та 2 пачки сигарет. Близко 13.30 год. до помешкання ОСОБА_3 прийшов ще один сусід ОСОБА_6 Вони разом ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 розпочали розпивати спиртне. Близько 14.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли в помешкання односельчанки ОСОБА_9 на поминки її чоловіка. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишились по місцю проживання та продовжили розпивати спиртне. Близько 17.00 год., випивши ще спиртного між ним та його матір'ю виник словесний конфлікт з приводу того, що мати почала дорікати ОСОБА_1 у тому, що він занадто багато вживає спиртного, в ході якого вони розпочали ображати один одного нецензурними словами. Крім того ОСОБА_3 повідомила йому, що він є не її рідним сином та вона взяла його на виховання з дитячого будинку м. Одеса, що сильно обурило ОСОБА_1 та він розпочав дорікати своїй матері за те, що вона раніше йому це не розповідала та продовжив нецензурно висловлюватись на її адресу. Після чого ОСОБА_3 взяла з печі сковорідку чорного кольору та нанесла йому один удар в область голови. Це його сильно обурило та він вставши з ліжка на якому сидів, наніс один удар кулаком ОСОБА_3 в область голови, в результаті якого вона впала на ліжко та вдарилась головою об стіну. Після цього ОСОБА_3 встала з ліжка, а ОСОБА_1 наніс їй ще близько п'яти ударів кулаком в область голови, в результаті яких вона впала на підлогу. Він помітив, що з носа матері текла кров та вона перебувала у непритомному стані. Після цього він підняв її з підлоги та поклав на ліжко, в подальшому взяв дерев'яну палицю, якою його матір опиралась при ходьбі почав нею наносити удари по голові. Після чого, упевнившись що мати вже мертва, витягнув її тіло разом з матрацом, ковдрою та постільною білизною в двір будинку. Що відбувало в подальшому вказати не зміг. Так як перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння та шоковому стані.

Незважаючи на повне визнання підсуднім своєї вини, його винна доводиться показаннями самого підсудного, показаннями потерпілої та свідків, а також зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що її батько ОСОБА_1 ніде не

працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Свою матір він відвідував досить часто та допомагав їй по господарству. 12.02.2012 року близько 22.20 год. до її чоловіка ОСОБА_11 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 який є сусідом ОСОБА_3 та повідомив, що згоріла бабуся та необхідно щоб вони приїхали. Після цього вона з чоловіком прийшла до помешкання ОСОБА_12, з яким, викликавши таксі та поїхали до ОСОБА_3, з ними також поїхав ОСОБА_13, який є чоловіком ще одної її сестри Юлії. Приїхавши по місцю проживання бабусі вона зайшла до хати, де на ліжку лежав її батько ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп'яніння та на дворі побачила згарище із кістками.

Показаннями свідка ОСОБА_6 підтверджується те, він проживає поряд із

домогосподарством ОСОБА_3. Час від часу до неї приходив її син ОСОБА_1,

житель с. Вербовець допомагати по господарству. ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями і

після їх розпиття між ним та ОСОБА_3 часто виникали словесні конфлікти. 12.02.2012 року близько 13.00 год. він прийшов в гості до господарства ОСОБА_3, де спільно з ОСОБА_1П, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який теж прийшов до неї в гості, розпочали розпивати спиртне. Близько 14.00 год. вони разом із ОСОБА_4 вийшли та направились до односельчанки ОСОБА_9, яка робила поминки за своїм чоловіком. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишились по місцю проживання. З поминок він повернувся додому приблизно о 17.00 год. Близько 21.00 год. Він вийшов на подвір'я свого господарства покурити та побачив, що неподалік будинку ОСОБА_3 стоїть ОСОБА_1 та дивиться на вогнище, підійшовши туди він запитав у ОСОБА_1 що той палить, на що він нічого не відповів. В подальшому він зайшов до будинку, де побачив, що ліжко на якому спала ОСОБА_3 порожнє. Після цього до нього підійшов ОСОБА_1 та запитав чи не хоче він також горіти у тому багатті. Перелякавшись та зрозумівши, що ОСОБА_1 вбив та спалив свою матір, ОСОБА_6 побіг додому та розповів про це своїй матері. Після цього взяв вила, направився до вогнища та почав його ними розгрібати. В цей час ОСОБА_1 вже знаходився в будинку та дивився телевізор. Розгрібши вогонь, ОСОБА_6 побачив обгорілий людський череп та кістки, після чого одразу ж прибіг додому та зателефонував до ОСОБА_11, який є зятем ОСОБА_1 та все йому розповів.

З показань свідка ОСОБА_4 видно те, що протягом тривалого часу

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. По сусідству з ним проживала

ОСОБА_3, яку часто відвідував її син ОСОБА_1 Із ОСОБА_1 він періодично

розпивав спиртне. 12.02.2012 близько 11.00 год. він прийшов до ОСОБА_1, який дав йому гроші в сумі 30 грн. та попросив піти купити горілки та сигарет. Придбавши вказані товари, він близько 13.00 год. повернувся та разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який також прийшов в гості, розпочали розпивати спиртне. Близько 14.00 год. він разом із ОСОБА_6 направились до домогосподарства ОСОБА_9 на поминки її чоловіка. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишились по місцю проживання. Близько 17.00 год. він прийшов додому, де разом із своїм братом ОСОБА_14 дивився телевізор. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 часто виникали конфлікти по різних причинах та неодноразово чув, як ОСОБА_1 погрожував вбивством своїй матері.

Зі слів свідка ОСОБА_15 видно, що 14.02.2012 року його було

запрошено в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин подій, на

що він погодився. Підозрюваному ОСОБА_1 було запропоновано продемонструвати

обставини вчинення вбивства ОСОБА_3 безпосередньо на місці подій. На території господарства ОСОБА_1 провів учасників відтворення у приміщення кімнати, яка розміщена справа від входу та вказав, що саме в цьому приміщенні між ним та потерпілою виник конфлікт, в результаті якого він наніс ОСОБА_3 численні удари кулаками та дерев'яною палицею в область голови. За допомогою манекена та умовної палиці продемонструвала механізм нанесення ударів. В подальшому за допомогою манекена продемонстрував як він витягнув тіло потерпілої на подвір'я. Після чого був складений протокол відтворення обстановки та обставин подій та перегляду відеозапису. Заяв та зауважень від учасників слідчої дії не поступало.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_14, показання, якого були оголошені в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_11 підтверджується те, що у його дружини ОСОБА_10 була бабуся ОСОБА_3, яка проживає в с. Хімчин, час від часу її відвідував син

ОСОБА_1, який зловживав спиртним та ніде не працював. Близько 22.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, який є сусідом ОСОБА_3 та повідомив, що ОСОБА_3 згоріла та йому з дружиною необхідно приїхати. Після цього ОСОБА_11 разом з дружиною на таксі направились в с. Хімин. Прибувши до господарства ОСОБА_3 та зайшовши у будинок побачив, що на ліжку лежить ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп'яніння, на ліжку ОСОБА_3 відсутній матрац та ковдра, а на стіні та підлозі плями схожі на кров. Після цього ОСОБА_11 вийшов на вулицю та підсвітивши мобільним телефоном помітив згарище з кістками. Побачивши це все, ОСОБА_11 зрозумів, що ОСОБА_1 вбив свою матір та спалив її труп.

ОСОБА_14 протоколів огляду місця події, згідно яких 13.02.2012 проведено огляд

домогосподарства ОСОБА_3 в с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської

області, де виявлено обгорілий труп ОСОБА_3 та вилучено три сліди пальців рук,

три зішкріби речовини бурого кольору, дерев'яну палицю, табуретку, пластикову пляшку з

під пива, пластикову пляшку із вмістом рідини жовтого кольору, резинове кільце, забір снігу,

фрагмент обгорілого одягу, два светри. (Т. №1 а.с.8, -11, 40);

Протоколами виїмки одягу обвинуваченого ОСОБА_1 та відібрання у нього взірців

для експертного дослідження. (Т. №1 а.с. 170, 172-175)

Явкою з повинною ОСОБА_1, підтверджується те, що він вказав про те, що 12.02.2012 року в приміщенні будинку своєї матері ОСОБА_3 в с. Хімчин Косівського району, між ним та його матірю виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс численні удари кулаками та деревяною палицею по голові ОСОБА_3 тіло якої в подальшому витяг на вулицю. Що відбувалось далі не пояснив, так як на момент вчинення вбивства перебував в стані алкогольного спяніння (Т. № 1 а.с. 47);

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 14.02.2012, згідно якого

ОСОБА_1 відтворив на місці та детально продемонстрував обставини вчинення ним

вбивства ОСОБА_3І (Т. № 1 а.с. 98-100);

Висновком судово-медичної експертизи № 24 від 21.03.2012 підтверджується те, що у

ОСОБА_3 виявлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: перелому під'язичної

кістки та щитоподібного хряща, які утворились внаслідок здавлення органів шиї і

ускладнились механічною асфіксією, перелому кісток носа та альвеолярного гребеня

верхньої щелепи справа, забійних ран обличчя: лобної ділянки голови, нижніх повік правого

та лівого очей, правої виличної ділянки та верхньої губи з крововиливами в підлеглі м'які

тканини, крововилив в тканину язика, які є небезпечними для життя в момент спричинення

та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої

ОСОБА_3 (Т. № 1 а.с. 191-194);

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 65 від 04.04.2012, підтверджується те, що тілесні ушкодження на голові потерпілої ОСОБА_3 могли бути заподіяні палицею, яка була вилучена під час огляду місця події ( Т. № 1 а.с. 218-22!);

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 3/244 від 04.04.2012 встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на лівому рукаві светра чорного кольору та на светрі бежевого кольору збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (Т. № 1 а.с. 229-233);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 09/12-0243 від 13.03.2012

встановлено, що у змиві з лівої руки, вилученому у ОСОБА_1 виявлена кров, яка може належати потерпілій ОСОБА_3 (Т № 2 а.с. 38-40);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 09/12-0228 від 07.03.2012

встановлено, що на дерев'яній палиці, вилученій під час огляду місця події виявлена кров,

яка може належати потерпілій ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 72-74);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 09/12-0229 від 14.03.2012

підтверджується те, що на зішкрібах речовини бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події виявлена кров, яка може належати потерпілій ОСОБА_3 (Т.2 ас. 108-110);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 09/12-0225 від 12.03.2012

встановлено, що на табуретці, вилученій під час огляду місця події виявлена кров, яка може

належати потерпілій ОСОБА_3 (Т № 2 а.с. 89-91);

Висновком експертизи пально-мастильних матеріалів № 09/12-0385 від 14.03.2012

встановлено, що на поверхні штанів та на правому черевику, які вилучені у підозрюваного

ОСОБА_1 виявлено сліди зміненого світлового нафтопродукту. (Т. № 2 ас. 152-155);

Висновком експертизи пально-мастильних матеріалів № 09/12-0322 від 30.03.2012

встановлено, що рідина у полімерній пляшці вилученій під час огляду місця події є зміненим

світлим нафтопродуктом - зміненим бензином. (Т. № 2 ас. 162-164);

Висновком експертизи пально-мастильних матеріалів № 09/12-0232 від 15.03.2012

встановлено, що на поверхні полімерного кільця вилученого під час огляду місця події

виявлено залишки нафтового мастила. (Т. № 2 ас. 171-173);

Висновком експертизи пально-мастильних матеріалів № 09/12-0231 від 15.03.2012

підтверджується те, що у фрагменті обгорілої тканини вилученої під час огляду місця події

виявлено залишки нафтового мастила. (Т. № 2 ас. 180-182);

Висновком експертизи пально-мастильних матеріалів № 09/12-0230 від 15.03.2012

встановлено, що в середині пробовідбірника за допомогою якого було здійснено відбір

зразка речовини із снігу під час огляду місця події виявлено сліди нафтового мастила. (Т №.2 ас. 189-191);

Висновком судово-цитологічної експертизи № 53 від 22.03.2012 встановлено, що у

піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_1 знайдено кров та епітеліальні клітини,

які можуть належати потерпілій ОСОБА_3 (Т № 2а.с. 197-199);

Висновком дактилоскопічної експертизи № 48-Д від 28.02.2012 року, встановлено,

що сліди пальців рук максимальними розмірами 22x39мм, 19x17мм, залишені великим та

безіменним пальцями лівої руки обвинуваченого ОСОБА_1 (Т. № 2а.с. 220-226);

Висновком дактилоскопічної експертизи № 51-Д від 28.02.2012 року, встановлено,

що слід пальців руки максимальними розмірами 16x15мм вилучений з пляшки з-під пива, яка була вилучена в ході огляду місця події залишений великим пальцем лівої руки

обвинуваченого ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 241-245);

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 77 від 29.02.2012,

ОСОБА_1 на період часу, що відносяться до інкримінованого йому злочину перебував в

стані і перебуває при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. № З а.с. 12-14).

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.115 України, оскільки підсудній спричинив умисне вбивство.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обтяжуючою вину обставиною являється те, що злочин скоєно в стані алкогольного спяніння.

До помякшуючих вину обставин суд відносить явку з повинною, щире каяття підсудним, активне сприяння розкриттю злочину та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання - 8 ( вісім ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання засудженому обчислювати із 13 лютого 2012 року, тобто із часу фактичного затримання.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах справи, а саме деревяна палиця, чотири сліди пальців, дві металеві сковорідки, пластикова пляшка ємністю 1,5 літри з надписом «OLIMPIA», пляшка з під пива ємністю літр з надписом «Львівське», скляна пляшка з під горілки «Київ», скляний стакан, дві металеві кружки, фрагмент обгорілої тканини, пробо забірник із запахом нафтопродуктів, полімерне кільце із залишками нафтопродуктів, пара рукавиць, три змиви речовини бурого кольору, одяг та взуття ОСОБА_1, зрізи нігтів ОСОБА_1, змиви рук ОСОБА_1 знищити.

Речові докази табурет, светр чорного кольору з написом «stret L», светр бежевого кольору за написом «AL ALAMEN»- повернути законним володільцям.

Речові докази, які знаходяться при матеріалах справи, а саме DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 13.02.2012, відеокасета із записом допиту ОСОБА_1 від 13.02.2012 та відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 14.02.2012 року залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 23 971, 44 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області ГУДКСУ у Львівській області код 25575150 , МФО 825014 , банк одержувач ГУДКСУ у Львівській області для НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на р/р № 31292272210042.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.