Справа № 1806/2-213/12
Провадження № 2/1806/1187/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1 Закорка Вадима Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 60 від 18.01.2010 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI суд вважав за необхідне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою судді від 29 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали:
Сплатити судовий збір, відповідно до позовної заіви майнового характеру за реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми; ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача -ГУ ДСКУ у Сумській області; МФО -837013; рахунок -31211206700004; код платежу -22030001; призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для правильно вирішення суб'єктного кола відповідачів та третіх осіб - надати довідку з БТІ про теперішнього власника домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
15.03.2012 копія ухвали була вручена представнику позивача.
Станом на 27 червня 2012 року позивачем не були усунуті зазначені ухвалою недоліки.
Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені заяви без руху, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1 Закорка Вадима Вікторовича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 60 від 18.01.2010 року - вважати не поданою та повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 25055795, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-213/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: