Ухвала суду № 25055529, 25.06.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/4569/12

Провадження № 2/1806/1514/12

УХВАЛА

25.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,

встановив:

Рішенням Ковпаківський районний суд м. Суми від 18.04.2012 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: КП «Сумське міське БТІ» про виділ частки квартири та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності вимоги позову задоволені.

За ОСОБА_2 визнано право власності на 1\2 частину квартири, розташованої у АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1, яка належить йому та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, виділівши ОСОБА_2 окрему ізольовану кімнату № НОМЕР_1, площею 18,6 кв.м, з самостійним виходом в коридор загального користування, що становить 1\2 частину вказаної квартири вартістю 26 418 грн., з припиненням права спільної часткової власності. ОСОБА_1 виділено окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що становить 1\2 частину з припиненням права спільної часткової власності.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, вказуючи на те, що в рішенні, зокрема в резолютивній частині допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_1 виділено окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що становить 1\2 частину з припиненням права спільної часткової власності

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були вчасно повідомлені про розгляд справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в резолютивній частині рішення було допущено помилку та вказано,що «виділити ОСОБА_1 окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що становить 1\2 частину з припиненням права спільної часткової власності " замість „визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири розташованої у АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1, яка належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, виділивши ОСОБА_1 окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що становить 1\2 частину з припиненням права спільної часткової власності ".

Керуючись ст. ст. 169, 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 18.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: КП «Сумське міське БТІ» про виділ частки квартири та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності .

В резолютивній частині рішення вказати „визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири розташованої у АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1, яка належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, виділивши ОСОБА_1 окрему ізольовану квартиру АДРЕСА_1, що становить 1\2 частину з припиненням права спільної часткової власності."

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м.Сум протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Г.Ю. Корольова