Рішення № 25055266, 04.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/28/2012 року

Провадження № 2/0907/3389/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11094699000 від 13.12.2006 року в сумі 163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США та сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 23 травня 2012 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечив, в подальшому в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №11094699000. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що позивач зобов'язується надати позичальнику (відповідачу), а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 14230,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Згідно підпункту 1.2.1 Договору надання кредиту здійснюється в термін з 13 грудня 2006 року по 12 грудня 2013 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 15.12.2011 року заборгованість відповідача становить163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США , з яких: заборгованість за основним боргом - 10 503,18 доларів США, що в еквіваленті становить 83 919,36 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8238,50 доларів США, що в еквіваленті становить 65 824,79 грн., пеня по основній заборгованості - 726,29 доларів США, що в еквіваленті становить 5802,97 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 883,42 доларів США, що в еквіваленті становить 7058,44 грн.; штрафні санкції - 62,58 доларів США, що в еквіваленті становить 500,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також встановлено, що 13.12.2006 року укладено договір поруки №1/11094699000-П між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов Договору про надання споживчого кредиту №11094699000 від 13.12.2006 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконала свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту №11094699000 від 13.12.2006 року у розмірі 163 105 грн. 56 коп., що за курсом НБУ станом на 15.12.2011 року становить 20 413,97 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1631 грн. 06 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.