11.09.08
Справа № 14/383-08.
За
позовом: приватної фірми “Орнатус”, м. Харків
До
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 30 913 грн. 99 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники
сторін:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
В
судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30913 грн. 99
коп., з них: 19128 грн. 22 коп. боргу, 10251 грн. 76 коп. збитків від інфляції,
1534 грн. 01 коп. 3% річних, судові витрати покласти на відповідача.
Представник
позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій підтримує
позовні вимоги та просить суд справу розглядати без участі повноважного
представника позивача.
Розглянувши
матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:
29.06.2005
р. сторони уклали договір № 283 поставки, відповідно до п. 1.1. договору
позивач був зобов'язаний поставити відповідачу путову техніку у кількості та
асортименті та по цінам вказаних в накладних на загальну суму 19128 грн. 22 коп.,
а відповідач в свою чергу був зобов'язаний згідно п. 3.2. договору поставки
товару на протязі 122 календарних днів з моменту поставки провести оплату
отриманого товару.
Позивач
свої зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач в порушення умов договору
своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати товару не здійснив.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Як
вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово направляв відповідачу
претензії з вимогою сплатити заборгованість, які частково виконанні
відповідачем.
Частиною
1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно
до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача 10251 грн. 76 коп. інфляційних збитків та
1534 грн. 01 коп. - 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та
судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
приватної фірми “Орнатус” (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код
24136224) 19128 грн. 22 коп. боргу,
10251 грн. 76 коп. збитків від інфляції, 1534 грн. 01 коп. 3% річних, 309 грн.
14 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2505506 ?
Документ № 2505506 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2505506 ?
Дата ухвалення - 11.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2505506 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2505506 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2505506, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2505506, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2505506 відноситься до справи № 14/383-08
Це рішення відноситься до справи № 14/383-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
