Рішення № 25054862, 26.06.2012, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1097/12року

26 червня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони та ОСОБА_2 - 01 липня 2008 року уклали кредитний договір №1136/08/01. Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Кредит видавався на поточні потреби строком по 01 липня 2011 року включно із платою за користування кредитом 24% річних. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 28 жовтня 2010 року позичальника перед банком становить 19 149,36 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»19 149,36 грн та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 191 грн 49 коп. та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 01 липня 2008 р. уклали кредитний договір №1136/08/01 згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. Кредит видавався на поточні потреби строком по 01 липня 2011 року включно із платою за користування кредитом 24% річних.

Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.5 цього договору.

Згідно п.2.5.1 позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідачем систематично не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на станом на 28 жовтня 2010 року позичальника перед банком становить 19 149,36 грн.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 311 грн. 49 коп. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 81, 107, 109, 209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість, згідно Кредитного договору №1136/08/01 від 01 липня 2008 року в розмірі - 19 149,36 грн на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 та 311 грн. 49 коп. судових витрат.

Заочне рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча