Рішення № 2505462, 16.09.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" вересня 2008 р. Справа № 9/485/08

16.09.2008 р. Справа № 9/485/08.

м. Миколаїв

за позовом: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 719 грн. 47 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Котович Т.Ю.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 719 грн. 47 коп. боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий суд -

встановив:

19.02.2001 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та ФОП -ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір № 44/3162 на користування електричною енергію (надалі -договір).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 16.01.07р. та 17.12.07р. були укладені Додаток № 1 та Додаток № 1 А, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно до умов додатку № 1А від 17.12.07р. гранична величина споживання відповідача:

- у червні 2007 р. склала -900 кВт.г., фактично Відповідач спожив у червні 2007р. - 1800 кВт.г.;

- у вересні 2007 р. склала -900 кВт.г., фактично Відповідач спожив у вересні 2007р. - 1490 кВт.г.;

- у грудні 2007 р. склала -450 кВт.г., фактично Відповідач спожив у грудні 2007р. - 593 кВт.г.;

- у січні 2008 р. склала -450 кВт.г., фактично Відповідач спожив у січні 2008р. - 502кВт.г.;

- у лютому 2008 р. склала -450 кВт.г., фактично Відповідач спожив у лютому 2008р. - 675 кВт.г.;

- у березні 2008 р. склала -520 кВт.г., фактично Відповідач спожив у березні 2008р. - 580 кВт.г..

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 А, договору № 44/2207 від 18.05.2005 р., ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії по-над договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартос-

ті, що склало: у червні 2007 р. - 312,67 грн., у вересні 2007 р. - 211,24грн., у грудні 2007 р. - 54,93 грн., у січні 2008 р. - 20,76 грн., у лютому 2008 р. - 94,04 грн., у березні 2008 р. - 25,83 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.25,31, 37) та виставлені додаткові рахун-ки на оплату двократної вартості які до теперішнього часу залишаються несплаченими відповіда-чем.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у червні, вересні, грудні 2007 р., січні, лютому та березні 2008р. у розмірі 719 грн. 47 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.2 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на 01.06.2008 р.. відповідач має заборгованість за перевищення договірних величин у червні, вересні, грудні 2007 р., січні, лютому та березні 2008р. у розмірі 719 грн. 47 коп., яка зали-шається до теперішнього часу несплаченою.

Отже стягненню підлягає борг у сумі 719 грн. 47 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енер-гопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

- 719 грн. 47 коп. боргу на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461;

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

 Суддя А.К.Семенов