Рішення № 25054424, 03.07.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/808/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

03.07.2012

Справа № 622/808/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М. М.

при секретарі- Кащук Л.С.

за участю представника позивача - Кулибаби В.В.

відповідачки - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом ПАТ « ЕК Житомиробленерго « Ружинський район електромереж

До

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року між ВАТ «ЕК Житомиробленерго» Ружинський район електромереж та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією. В порушення вимог законодавства та умов договору ОСОБА_2 23.11.2011 року порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку та використовувала електричну енергію поза приладом обліку електроенергії прихованою електропроводкою, в зв'язку з чим їй нараховані, згідно «Методики визначення розміру збитків, вчинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (прийнята постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року) збитки, спричинені ВАТ «ЕК Житомиробленерго» в сумі 6512,88 грн.

Відповідно акту ПАТ «ЕК Житомиробленерго» Ружинського РЕМ від 23.11.2011 року №002532 встановлено, що ОСОБА_2 використовувала електричну енергію поза приладами обліку електроенергії ( електропроводка провід АППВ 2+2.5 м.м.2), чим вчинила самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, використання електроенергії в корисливих цілях та нанесла збитки РЕМ у сумі 6512,88 грн. Нарахування проведено з дня заміни приладу обліку споживача на день складання акту, тобто з 03.08.2009 року по 23.11.2011 року.

В суді представник ВАТ « ЕК Житомиробленерго « Ружинський район електромереж позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

В суді відповідачка позовні вимоги не визнала.

Заслухавши представника позивача,відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно договору № 039- 0206 від 22.02.2011 року про користування електичною енергією ОСОБА_2 споживає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про порушення № 002532 ( ПКЕЕ або ПКЕЕН ) контролерем ОСОБА_4 перевіркою встановлено,що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 порушила самовільне підключення до електромережі поза приладами обліку ( прихована розетка ).

Самовільне використання електроенергії зачіпає інтереси держави в галузі енергетичної безпеки України, оскільки порушується принцип державного регулювання діяльності в електроенергетиці ( за вказане порушення передбачено як матеріальну , так і адміністративну відповідальність ), перешкоджає ефективній діяльності держави з питань використання енергоносіїв.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електроенергетику» державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності в електроенергетиці та забезпечення стабільного фінансування стану електроенергетики. Пункти 6, 14, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. п.19 «Правил користування електричною енергією» передбачають, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень (споживачі) зобов'язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги з енергопостачання. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Керуючись ст. 5 закону України « Про електроенергетику, ст.ст. 15, 30, 62, 118. 119, 120, 209 ЦПК України, суд -

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ЕК Житомиробленерго « Ружинський район електромереж заборгованість за самовільне використання електроенергії поза приладами обліку в сумі 6512, 88 грн.( шість тисяч п'ятсот дванадцять гривень 88 коп ) на р/р 26038301771, МФО 311647, код 26392888 філія Ощадбанку Ружинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ « ЕК Житомиробленерго « Ружинський район електромереж сплачений по справі судовий збір в сумі 214, 60 грн. на р/р 26008002011613 код банку 300506 в ПАТ « Перший Інвестиційний банк» код 22048622.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.