Романівський районний суд Житомирської області
____________
621/840/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Романів 3 липня 2012 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідно до статті 33 Закону України «Про телекомунікації», статтей 526, 612 Цивільного кодексу України,-
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15 (МФО 300335, ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «Райфайзен банк «Аваль»в м. Києві) заборгованість за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн. 20 коп. та суму судових витрати, що сплачена заявником, в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Суддя С.В.Бабич
Відповідно до статей 105, 106 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «»______2012 року
Суддя С.В.Бабич
Судове рішення № 25054377, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/840/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: