Рішення № 25054128, 14.05.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-174/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»про стягнення неповернутих коштів попередньої оплати товару, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача 46000.00 грн., неповернутих коштів попередньої оплати товару.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності. Заявлені свої позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився подавши до суду заяву щодо розгляду справи у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги позивачки визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1, та відповідачем в особі директора ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»ОСОБА_3, 04.04.2011 року було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі з прибудовою, загальною площею 155.2 м.кв., вартістю 47000.00 грн. (а.с.7). За умовами зазначеного договору 46000.00 грн., вносяться покупцем на користь продавця в період до 01.09.2011 року а решта 1000.00 грн., виплачується покупцем на рахунок продавця не пізніше десяти днів після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу зазначеного обєкта.

Позивачка свої зобовязання попередньої оплати товару виконала належним чином про, що свідчать копії квитанцій до прибуткового касового ордеру, від 28.04.2011 року на суму 21000.00 грн., від 24.05.2011 року на суму 10000.00 грн., від 25.05.2011 року на суму 6000.00 грн., та 15.07.2011 року на суму 9000.00 грн. (а.с.6).

Відповідач свої зобовязання щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 04.04.2011 року не виконав до даного часу, посилаючись на те, що між керівництвом ВАТ «Житомирводбуд»існують корпоративні спори, в звязку з чим останнє вже тривалий час не проводить засідання правління, що є причиною блокування діяльності ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд», оскільки неможливо отримати згоду правління для відчуження нерухомого приміщення нежитлової будівлі гаражів з прибудовою по вул.Герцена, 11 в м.Олевську Житомирської області, площею 155.2 м.кв., у звязку з чим позивачка не може провести державну реєстрацію правочину.

На звернення позивачки до відповідача щодо повернення попередньо внесених коштів в звязку з невиконанням умов договору, відповідач жодних дій не вживає.

Частиною 1 ст.202 ЦК України, передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин є правомірним якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім того із ст.207 ЦК України слідує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або декількох документах.

Із ч.1 ст.220 ЦК України слідує, що у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Майно, що передається за договором купівлі-продажу, переходить у власність від однієї особи до іншої.

Відповідно до вимог ст.ст.328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може предявити позов на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до копій квитанцій від 28.04.2011 року, 24.05.2011 року, 25.05.2011 року та 15.07.2011 року Дочірнє підприємство «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»отримали від ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 46000.00 грн., в якості оплати за нерухоме приміщення нежитлової будівлі гаражів з прибудовою по вул.Герцена, 11 в м.Олевську Житомирської області, площею 155.2 м.кв., і таким чином виконала умови договору купівлі-продажу від 04.04.2011 року.

Згідно частини 2 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»на користь позивачки ОСОБА_1, 46000.00 (сорок шість тисяч) грн., суми попередньої оплати товару.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,10,11,15,57,60,88,158,212-215 ЦПК України, ст.ст.202,207,220,328,392,526,655,693 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»про стягнення неповернутих коштів попередньої оплати товару задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»з р/р 260053153 в Житомирському ОД «Райффайзен банк Аваль», код 01036891, МФО 311528 м.Олевськ вул.Герцена, 11 Житомирської області, на користь ОСОБА_1 46 000 (сорок шість тисяч) грн., 00 коп., - неповернутих коштів попередньої оплати товару.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Пересувна механізована колона»№ 156 ВАТ «Житомирводбуд»з р/р 260053153 в Житомирському ОД «Райффайзен банк Аваль», код 01036891, МФО 311528 м.Олевськ вул.Герцена, 11 Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4