Вирок № 25054115, 05.07.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/12073/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий без реєстрації в с. Кирдани Овруцького району, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, інваліда 2-ої групи, раніше не судиого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2012 року, близько 20 год., в с. Кирдани Овруцького району, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання, скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння спала на дивані житлової кімнати, із кишені її кофти, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 120 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26 квітня 2012 року, близько 22 год., по вул. Котовського, с. Кирдани Овруцького району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_5), умисно наніс кулаком лівої руки численні удари в обличчя ОСОБА_3.

В результаті хуліганських дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця-гематоми в обох навколоорбітальних ділянках, синця правої виличної ділянки з переходом на щоку, синця лівої виличної ділянки, двох забійно-рваних ран верхньої губи, синця підборіддя з переходом на передньо-бічні поверхні шиї, струсу головного мозку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 26.04.2012 року, біля 18-ої год., він знаходився у себе вдома в с. Кирдани разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5. В цей час до нього додому несподівано прийшла його знайома ОСОБА_3, жителька с. Корчівка, яка перебувала в стан алкогольного спяніння. Вона попросилась лягти у нього вдома спати і він їй дозволив. Коли вона спала, то він побачив, що у неї із правої зовнішньої кишені кофти, в яку вона була одягнена, «вистиркалися» грошові кошти. Він, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спала і більше нікого вдома не було, вирішив викрасти вказані грошові кошти. Він підійшов до неї і рукою заліз у кишеню та витягнув звідти всі грошові кошти. ОСОБА_6 прокинулась і дала йому 21 грн. щоб він поїхав та придбав пакет вина, що він і зробив. Вказане вино вони випили разом. ОСОБА_6 приїхала ОСОБА_5 та прийшов ОСОБА_4. Він спянів і присутність ОСОБА_6 його почала дратувати. Він почав їй казати, щоб вона йшла геть з його будинку та силоміць під руки вивів її на вулицю, де посадив на деревяні колодки на вуличці біля паркану неподалік від його домогосподарства та наказав щоб вона йшла геть. Однак вона відмовилась йти та почала йому говорити, що він викрав у неї грошові кошти. Це ще більше його розгнівало і він підійшов до неї та без попередження став наносити їй численні удари кулаком лівої руки по обличчю. Від вказаних ударів ОСОБА_6 почала закривати руками обличчя, благала, щоб він припинив, однак він продовжував її бити. Від його ударів у потерпіло на обличчі зявилась кров. Весь цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагалися його зупинити, однак на їхні зауваження він не реагував. ОСОБА_6 він припинив її бити, бо йому завадили в цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Через декілька хвилин ОСОБА_6 знову щось сказала в його бік і він знову підійшов до ОСОБА_6 та знову почав наносити їй удари по обличчю. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 його почали відтягувати від неї та він заспокоївся і пішов додому. Через деякий час ОСОБА_6 знову почала намагатися підвестися щоб йти в його будинок, однак він її не пускав і почав кулаком лівої руки бити її по обличчю. ісля цього ОСОБА_6 впала на землю, а він пішов до торгового кіоску, що біля памятника «Літака» м. Овруч, де за викрадені гроші придбав горілки, яку випив з незнайомими чоловіками. Від цього він ще більше опянів і по дорозі додому заснув в канаві біля с. Кирдани. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілого, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і він являється єдиними її близьким родичем.

На початку травня 2012 року він дізнався, що його бабуся знаходиться в Овруцькій ЦРЛ, куди вона була доставлена з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_6 так як стан її здоровя був задовільний, то 15.05.2012 року свою бабусю він забрав до себе додому в с. В.Мошки Овруцького району, де вона знаходилась до 16.05.2012 року. Однак 16.05.2012 року стан її бабусі різко погіршився і ввечері того ж дня вона померла.

ОСОБА_6 він дізнався, що до Овруцької ЦРЛ його бабуся була доставлена 27.04.2012 року із с. Кирдани Овруцького району, де її побив ОСОБА_2. Також йому стало відомо, що перед тим як її побити він викрав у неї грошові кошти в сумі 120 грн. Претензій до підсудного немає, щодо покарання тпросить суворо не карати.

- Протоколом огляду місця події від 27.04.2012 року, згідно якого видно, що собою представляє ділянка місцевості поблизу домогосподарства в якому проживає ОСОБА_2, що по вул. Котовській, с. Кирдани Овруцького району, де на деревяних колодках та на паркані у вуличці біля вказаного домогосподарства виявлено сліди речовини темно-бурого кольору, що ззовні схожа на кров.

а.с. 10-14

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 25.05.2012 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів і показав на місці про всі обставини скоєних ним злочинів.

а.с. 44-48

- Висновком судово-медичної експертизи №270 від 30.05.2012 року, згідно якої у ОСОБА_3 встановлено наявність тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синця-гематоми в обох навколоорбітальних ділянках, синця правої виличної ділянки з переходом на щоку, синця лівої виличної ділянки, двох забійно-рваних ран верхньої губи, синця підборіддя з переходом на передньо-бічні поверхні шиї, струсу головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження утворились не менш, ніж від 7-ми ударів тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, в час та при обставинах вказаних в постанові 26.04.2012 р., побили.

а.с. 52-54

- Висновком судово-медичної експертизи №285 від 30.05.2012 року, згідно якої у ОСОБА_2 встановлено наявність тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості без короткочасного розладу здоровя у вигляді двох саден тильної поверхні лівої кисті в ділянках проксимальних міжфалангових суглобів 3 та 4 пальців.

Дані тілесні ушкодження утворились від ковзної дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, найімовірніше, внаслідок удару рукою об такий предмет (предмети) та могли утворитися в час та при обставинах вказаних в постанові 26.042012 р., наносив удари кулаками рук.

а.с. 59-60

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи №322 від 12.06.2012 року, згідно якої виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2

Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності не могли утворитись внаслідок падіння на площину з вертикального положення (падіння з висоти власного зросту).

а.с. 65-67

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.1, 296 ч.1 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно, а також вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є проживання на радіоактивно забрудненій території, а також те, що він є інвалідом 2-ї групи.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, так і особистість підсудного, який вчинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується із посередньої сторони, пенсіонер, інвалід 2-ої групи з дитинства, неодружений, враховуючи дуику потерпілого, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, не повязане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного збитків на користь ЦРЛ задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1 та 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України 6 (шість) місяців арешту

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Овруцької ЦРЛ затрити на лікування ОСОБА_3 в розмірі 1262,48 грн. (р/р 35423004002374 в УДК України в Житомирській області, МФО 811039, код 01991837).

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_7