Рішення № 25053639, 02.07.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/549/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Вишнівській О.Р.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скуратівська сільська рада Малинського району як орган опіки та піклування, Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що останній є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення в 2008 році з відповідачем, останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться долею дітей, ухиляється від сплати аліментів на їх утримання. Вироком Малинського районного суду від 09.03.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Згідно характеризуючих даних відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку органу опіки та піклування Скуратівської сільської ради визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила позбавити відповідача батьківських прав щодо синів.

В судовому засіданні додала, що жодного разу відтоді як вони проживають порізно, ОСОБА_5 не приділяв уваги дітям, не цікавився їх життям, та не надавав матеріальної допомоги, про що свідчить обвинувальний вирок щодо нього, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився двічі, будь-яких заяв та клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутність не надав.

Орган опіки та піклування Скуратівської сільської ради та Іршанської селищної ради підтримали позовні вимоги ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що матеріалами справи доведено ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що задоволення позову найбільше відповідає інтересам дитини, в інтересах якої предявлено позов з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_6 народився 20 листопада 1999 року, а ОСОБА_7 21.11.2003 року. Матірю дітей записана згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_5.

Таким чином, на підставі ст. 165 СК України позивач має право на предявлення позову про позбавлення батьківських прав.

Згідно рішень Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 15.02.2002 року та 27.06.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в сукупному розмірі 5/12 частин всіх видів його заробітку. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.03.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, а саме в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей та встановлено, що сума заборгованості зі сплати становить 14 241,10 грн.

Ст. 164 ч.1 п.2, 6 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він засуджений за вчинення умисного злочину щодо дитини та якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини..

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини підтверджується наступними доказами:

висновком органу опіки та піклування Скуратівської сільської ради від 17.11.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та рішенням виконавчого комітету Скуратівської сільської ради №3 від 17.11.2011 року про затвердження висновку органу опіки та піклування;

даними акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 27.06.2012 року;

довідкою відділу ДВС Малинського районного управління юстиції №1197 від 09.02.2012 року про те, що станом на 01.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах зросла та становить 22 471, 30 грн. і за період з 09.2009 року по січень 2012 року боржником сплачено 0,00 грн.;

показами свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, про те, що ОСОБА_5 жодного разу за останні пять років не цікавився долею дітей, хоча проживає неподалік від їх будинку, не провідує їх та не надає допомогу на їх утримання.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх синів та був засуджений за вчинення умисного злочину проти дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав за п. 2, 6 ч. 1 ст. 164 СК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 243 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_9