Рішення № 25053556, 19.06.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/668/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач збільшивши вимоги, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 20806,59 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № 29091028556018 в АТ «ОСОБА_3 Капітал», МФО 380010, код 26333064 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GP 2195776 від 22.09.2010 року та судові витрати.

Зазначив, що 22.09.2010 року на прохання відповідача він уклав з АТ «ОСОБА_3 капітал» кредитний договір № GP 2195776, згідно з яким позивачу було надано кредит у розмірі 14785,34 грн., який складається з 12159 грн. тіла кредиту та 2626,34 грн. оплати за договором страхування, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних та щомісячною комісією 1,5% від суми кредиту.

22.09.2010 року згідно вимог ст. 1047 ЦК України між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, з якої вбачається, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 11200 грн. Сторони узгодили, що відповідач зобовязувався повернути позику шляхом здійснення виплат за кредитним договором в сумі розрахункових платежів, необхідних для погашення кредиту. Проте, банк повідомив, що умови кредитного договору не виконуються і допущена прострочена заборгованість у розмірі 2263,34 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов договору.

15.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості протягом 3 днів, але як вбачається з послідуючих листів ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», зокрема 22.03.2011 року № 05561-1 відповідач свої зобовязання до цього часу не виконав та допустив прострочену заборгованість у розмірі 4850,78 грн.

Своїми неправомірними діями відповідач завдав збитків, оскільки через порушення строків здійснення платежів за кредитним договором, на підставі п.2.5 Кредитного договору ПАТ «ОСОБА_3 Капітал» були нараховані позивачеві штрафні санкції.

Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором позики та прийняттям позивачем про дострокове повернення позики, станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становила 17951, 95 грн.

Враховуючи, що заборгованість продовжує зростати 15.05.2011 року позивачем було отримано повідомлення ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю CredEx» за вих.. 483316 від 11.05.2011 року про передачу повноважень із стягнення існуючої заборгованості за кредитним договором і необхідність погашення боргу в строк до 25.05.2011 року, але борг до цього часу залишається непогашеним.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надіслав письмову заяву просить справу розглянути у відсутність представника, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, через поміщення оголошення у пресі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 22.09.2010 року позивачем та АТ «ОСОБА_3 капітал» був укладений кредитний договір № GP 2195776, згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 14785,34 грн., який складається з 12159 грн. тіла кредиту та 2626,34 грн. оплати за договором страхування, строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18% річних та щомісячною комісією 1,5% від суми кредиту /а.с.9-11/.

22.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 11200 грн. за яким відповідач зобовязувався повернути позику шляхом здійснення виплат за кредитним договором в сумі розрахункових платежів, необхідних для погашення кредиту./а.с.8/. За повідомленням банку умови кредитного договору не виконуються і допущена прострочена заборгованість у розмірі 2263,34 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов договору /а.с.12/.

15.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості протягом 3 днів, але як вбачається з послідуючих листів ПАТ «ОСОБА_3 Капітал», зокрема 22.03.2011 року № 05561-1 відповідач свої зобовязання до цього часу не виконав та допустив прострочену заборгованість у розмірі 4850,78 грн. /13,14,15/.

Враховуючи, що заборгованість продовжує зростати 15.05.2011 року позивачем було отримано повідомлення ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю CredEx» за вих.. 483316 від 11.05.2011 року про передачу повноважень із стягнення існуючої заборгованості за кредитним договором і необхідність погашення боргу в строк до 25.05.2011 року, але борг до цього часу залишається непогашеним. Станом на 5.09.2011 року заборгованість відповідача за договором позики становить 20806,59 грн., що складається з 14266,05 грн. тіла кредиту, 1989,40 грн. відсотків за користування кредитом, 2439,58 грн. комісії банку, 211,56 грн. штрафних санкцій /а.с.4,32,47/.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки сторони домовились про порядок та умови повернення позики, але відповідач їх не виконує, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог на підставі документально підтверджених проплат, у тому числі витрат щодо публікації оголошення у пресі, проведені по квитанції № 5568.639.1 від 22.05.2012 року. Судові витрати проведені у більшому розмірі ніж встановлено законом в сумі 39.00 грн. підлягають поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість у розмірі 20806,59 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок № 29091028556018 в АТ «ОСОБА_3 Капітал», МФО 380010, код 26333064 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GP 2195776 від 22.09.2010 року та судові витрати в сумі 574,69 грн. /214,60 + 120 + 240/.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4