Постанова № 25052912, 21.06.2012, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1804/1647/2012

1/1804/125/2012

П О С Т А Н О В А

21.06.2012 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. з участю прокурора Саєнко С.В. , захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_6 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7. за ст. ст. 28 ч. 3-201 ч. 2, 28 ч. 3 -212 ч. 3, 28 ч. 3-358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3 та 205 ч. 1 КК України ; ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч.2, 28 ч. 3 -212 ч. 3, 28 ч. 3 -358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3 , 205 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України ; ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч. 3 -201 ч. 2, 28 ч. 3 -212 ч. 3, 28 ч. 3 -358 ч. 2 та 28 ч. 3 -358 ч. 3 КК України; ОСОБА_11 за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2, 27 ч. 5 -201 ч. 2 та 27 ч. 5 -212 ч. 2 КК України ; ОСОБА_6 за ст. ст. 201 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 201 ч. 2 КК України з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»№4025-6 від 15.11.2011 року відповідно до якого ст.201 КК України викладено в новій редакції, а переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не являється кримінально-караним діянням. Та застовуванням відносно ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 3 КК України Закону України «Про амністію в 2011 році». Кримінальну справу закритти.

Заслухавши клопотання захисника та підсудного, з'ясувавши думку прокурора, захисників , підсудних суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується за ст. ст. 201 ч. 2, 358 ч. 3 КК України .

ОСОБА_6 вчинив незаконне переміщення 27 червня 2010 року на митному посту "Мостиська" Львівської митниці через митний кордон України з Республіки Польща на вантажному автомобілі "Мерседес" реєстраційний НОМЕР_1 із причепом реєстраційний НОМЕР_2 на підставі підроблених міжнародних товарно-супровідних документів, а саме Книжки МДП (CARNET TIR) № XZ 64021095, CMR (б/н) від 25.06.2010 року та рахунку-фактури (Invoice) № 4015005917/88 від 15.06.2010 року , до яких було внесено завідомо недостовірні відомості щодо переміщення вказаного у цих документах вантажу через митну територію України в режимі "транзит" до Російської Федерації, тобто з приховуванням від митного контролю, товарів -вантажу комп'ютерної оргтехніки, запчастин та комплектуючих до комп'ютерів та інших товарно-матеріальних цінностей визначеною у ході досудового слідства вартістю 1 224 814, 09 грн., що більше ніж у тисячу разів (у 2 818, 9 разів) перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на час скоєння злочину, тобто у великих розмірах, тобто вчинив злочин передбачений ст.ст. 201 ч. 2 , 358 ч. 3 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»№4025-6 від 15.11.2011 року, ст.201 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не являється кримінально-караним діянням.

Згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ст. 58 ч. 1 Констиуції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі , крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Порівняльний аналіз ст. 6 КПК України дає підстави для висновку що положення ст. 6 КПК України є більш сприятливими для осіб котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння котрі вони вчинили до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України" від 2 червня 2011 року N 3465-VI до 1 січня 2012 року включно.

За таких обставин, провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.2 КК України підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, за який законом передбачено покарання, у виді обмеження волі на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ст. 12 та ст. 358 ч. 3 КК України (2001 р.) злочин за ознаками якого було пред'явлено обвинувачення , є злочином невеликої тяжкості .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день набрання чинності Закону України " Про амністію у 2011 році " до 8 липня 2011 року та на день вчинення злочину досяг віку 60 років .

Закон України "Про амністію" до ОСОБА_6 в період з 1998 року по 2010 рік не застосовувався, обставин, передбачених ст.7 Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року , які б виключали можливість застосування до ОСОБА_6 акту амністії, судом не встановлено, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з п. "ґ" ст.1, ст.8 Закону України " Про амністію у 2011 році " від 8 липня 2011 року.

ОСОБА_6 згоден щодо застосування відносно нього акту амністії, про що свідчить його письмова заява .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 Конституції України , п "ґ " ст. 1 ст. 6 , 8 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, ст.. 6 п. 2 КПК України ст.248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 201 ч. 2 КК України провадженням закрити у зв"язку із відсутністю у його діях складу злочину.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України на підставі ст. 1 п. «ґ»Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 8 липня 2011 року. Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст. 358 ч.3 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_6- скасувати, звільнити з під варти з залу суду.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 - грошові кошти в українській валюті -у сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) грн., а також в іноземній валюті у сумі 50 DKK (п'ятдесят) датських крон, 8 PLN (вісім) польських злотих 50 грошей, 501 USD (п'ятсот один) долар США, та 45 EUR (сорок п'ять) Євро, що дорівнює 4 755, 51 грн. -поміщені на депозитний рахунок прокуратури Сумської області , мобільний телефон марки "NOKIA - 2600" темно-сірого кольору, IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою "АСЕ-card НОМЕР_7"; 2) мобільний телефон марки "NOKIA - 5200" біло-зеленого кольору, IMEI НОМЕР_8 із SIM-карткою "Plus НОМЕР_9"; 3) мобільний телефон марки "MOTOROLA" сіро-чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 із SIM-карткою "НОМЕР_5", 4) Зарядний пристрій до мобільного телефону "MOTOROLA" чорного кольору та 5) портативний DVD-програвач марки "SHARP" чорного кольору та на майно - вантажний автомобіль з причепом "DAF" реєстр. НОМЕР_3, який знаходиться на зберіганні у ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство - 15954 скасувати.

Постанова виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

На постанову в частині закриття кримінальної справи може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ