Постанова № 25052699, 05.07.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Кагітіної І.В.,

За участю секретаря судового засідання Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «ТД «Віза», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №53\22-1 від 25.05.2012 року, при перевірці ДП «ТД «Віза» за адресою: м. Сімферополь, вул. Будьоного, 24, корп.2 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, по акту документальної планової виїзної перевірки від 15.05.2012р. №1776/22-1/36821758 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за другий, третій та четвертий квартал 2011 року у сумі 88622,00 грн., заниження податку на додану вартість у квітні, травні та червні 2011 року у сумі 11943,00 грн., чим було порушено п.138.2, п.138.8, п.138.8.1 ст.138, п.139.1.9 ст.139 р.3, п.198.1, п.198.3 ст.198 р.5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-YI. Зазначеними діями було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти висновків, зазначених в акті від 15.05.2012 року №53/22-1, оскільки вони не відповідають дійсності. Вчинене правопорушення не є триваючими та грубим.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджено актом документальної планової виїзної перевірки від 15.05.2012р. №1776/22-1/36821758.

Однак, як убачається з акту від 15.05.2012 року, податок на прибуток у сумі 88622,00 грн. був занижений за другий, третій та четвертий квартал 2011 року, податок на додану вартість у сумі 11943,00 грн. занижений у квітні, травні та червні 2011 року у сумі 11943,00 грн.. Вчинене правопорушення не є триваючими, в той час, як справа про адміністративне правопорушення розглядається у суді 05.07.2012 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кагітіна