Вирок № 25052357, 05.07.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-184/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Корба Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Коростень Житомирської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого монтажником ТОВ «Полігон», раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний , 20 березня 2012 року перебуваючи в м. Коростень на березі річки Уж, в районі розташування приміщення колишнього винного заводу по вул. Древлянській,27, незаконно придбав без мети збуту - знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невстановленій кількості. Знайдений пакет підсудний, зберігаючи при собі , переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав. 21 березня 2012 року, підсудний вказаний пакет з наркотичним засобом канабіс , помістив до кишені свого одягу і проходячи біля будинку 2 по вул. Красіна в м. Коростень був затриманий працівниками міліції. При огляді підсудного в нього було виявлено вказаний паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,73 гр. сухої речовини.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив все те,що вказано в обвинувачувальному висновку. Цей засіб він приготував для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що помягшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині. Обтяжуючих обставин вини підсудного суд не встановив.

Підсудний працевлаштований, як особа - характеризується позитивно , суд враховує його сімейний і майновий стан, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штраф у в сумі 1700 грн.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу , в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною масою - наркотичний засіб канабіс, вагою 6,73 гр. у висушеному стані ( що зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВВС) знищити.

Судові витрати по справі в сумі 294,24 грн. стягнути з засудженого на користь держави (отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код 25574601, рахунок 31258272211843, банк УДК в Житомирській обл., МФО 811039)

Вид запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирській апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: