Ухвала суду № 2505204, 21.08.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.08.08 Справа № 6/312/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя

Про стягнення 400 грн. 04 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Алілуєів А.Ю. -дов. № 5/24 від 02.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя про стягнення 400 грн. 04 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 400 грн. 04 коп.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідачем сума заборгованості в розмірі 400 грн. 04 коп. була погашена в повному обсязі.

В матеріалах справи є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 104816 від 21.07.2008р., згідно якого відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі та за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвали в господарський суд не поверталися, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 400 грн. 04 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 400 грн. 04 коп. погасив у повному обсязі, що підтверджується виписками банку від 16.07.2008р. та 18.07.2008р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його вині.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, іден. код № НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

 Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 21.08.2008р.