Вирок № 25051559, 11.06.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/227/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

підсудногоОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в середині жовтня 2011 року на території колишньої ферми СТОВ "Нове Життя", с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, виявив п?ять ростучих рослин коноплі, які в кінці жовтня 2011 року шляхом зривання, незаконно придбав з метою збуту і переніс на горище будинку домоволодіння по вул. Колгоспній, буд. 6, с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, де постійно проживає та продовжив там незаконно зберігати з метою збуту. На початку листопада 2011 року ОСОБА_1 дістав з горища заготовлені рослини коноплі та відділивши листя від стебел, руками подрібнив та помістив у дві скляні банки, які переніс до кладової кімнати будинку домоволодіння за місцем проживання, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту. В подальшому частину подрібненого листя рослин коноплі вжив особисто шляхом куріння, а решту подрібленої маси, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/46 від 28.01.2012 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 137,45 грам в перерахунку на висушену речовину, продовжив незаконно зберігати в приміщенні будинку з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і пояснив суду, що в середині жовтня 2011 року на території колишньої ферми СТОВ "Нове Життя" в с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, побачив п?ять ростучих рослин коноплі і вирішив їх залишити рости, а пізніше вирвати, принести до себе додому, висушити, подрібнити та покурити, а також деяку частину коноплі продати циганам, які інколи їздять в селі та питають чи ніхто не продає рослини маку та коноплі. В кінці жовтня 2011 року прийшов на територію колишньої ферми та зірвав п?ять рослин коноплі, приніс їх до додому, що по вул. Колгоспній, буд. 6, с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, розмістив на горищі будинку сушити. На початку листопада 2011 року відділив листя коноплі від стебел, подрібнив руками та помістив отриману подріблену масу в дві скляні банки, з під кави "Якобс", кожна ємкістю 200 грам, які залишив зберігатися в приміщенні кладової кімнати будинку. Періодично з однієї банки брав коноплю та курив її. 15 січня 2012 року біля 21-ї год. прийшли знайомі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4, які перебували в нетверезому стані. У веранді будинку вони вжили горілки, він запропонував хлопцям покурити коноплі на що вони погодились. З пластикової пляшки ємкістю 1,5 літра зробив бульбулятор, засипав у нього рослинну масу та почав курити разом з хлопцями. Після куріння спалив бульбулятор в грубі, ще деякий час порозмовляв з хлопцями після чого вони пішли від нього. 23 січня 2012 року біля 14 год. приїхали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили дві банки з коноплею. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, шо 23 січня 2012 року біля 19.20 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до будинку ОСОБА_1 Під час проведення огляду співмешканка підсудного, ОСОБА_6 провела всіх присутніх до кімнати залу будинку та дістала з нижньої полиці дерев'яної шафи дві скляні банки об'ємом 200 грам, з під кави "Якобс". При відкритті банок було виявлено подрібнену рослинну суміш зеленого кольору. Вищевказані скляні банки з подрібненою рослинною речовиною, працівники міліції в присутності понятих помістили до поліетиленового пакету та вилучили.

Свідок, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, шо 23 січня 2012 року біля 19.20 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до будинку ОСОБА_1 Під час проведення огляду співмешканка підсудного, ОСОБА_6 провела всіх присутніх до кімнати залу будинку та дістала з нижньої полиці дерев'яної шафи дві скляні банки об'ємом 200 грам, з під кави "Якобс". При відкритті банок було виявлено подрібнену рослинну суміш зеленого кольору. Вищевказані скляні банки з подрібненою рослинною речовиною, працівники міліції в присутності понятих помістили до поліетиленового пакету та вилучили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 15 січня 2012 року біля 21.00 год. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до підсудного в гості, при цьому перебували в стані сп?яніння. В приміщенні веранди будинку разом з підсудним розпивали спиртне, та курили коноплю по черзі.

Свідок, ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ніколи не помічала вживання наркотичних засобів підсудним. Коли ОСОБА_1 забирали працівники міліції, підсудний сказав їй переховати дві скляні банки з-під кави «Якобс»в яких знаходилася дрібна подріблена маса зеленого кольору, що вона зробила. Коли працівники міліції приїхали знову разом з ОСОБА_1 та понятими, підсудний їй сказав принести дві скляні банки з-під кави «Якобс», які вона попередньо переховала.

В судовому засідання ОСОБА_8 повідомив, що до РВ УМВС надійшла інформація про зберігання та збут ОСОБА_1 наркотичних засобів. На інформацію було відреаговано, ОСОБА_1 доставлено у районний відділ міліції, де підсудний зізнався в наявності наркотичних засобів, які він хотів продати циганам, оскільки потрібні гроші для сплати банківського кредиту, після чого було проведено огляд домоволодіння підсудного, виявлено та вилучено подріблену масу зеленого кольору, яка знаходилася в двох скляних банках з під кави «Якобс».

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом о/у СКР Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_9 від 23.01.2012 року про те, що 20.08.2011 року в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, в дерев'яній шафі будинку було виявлено та вилучено дві банки від кави "Якобс" одна з яких заповнена повністю, а інша на третину сухою перемеленою речовиною рослинного походження з характерними ознаками рослин конопель (а.с. 4);

- протоколом огляду місця пригоди від 23.01.2012 року із якого слідує, що в дерев'яній

шафі на нижній полиці в одній з кімнат будинку домоволодіння ОСОБА_1, с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, виявлено та вилучено дві скляні банки з рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі, одна з яких заповнена повністю, а друга заповнена на третину (а.с. 6-7);

- фототаблицею до протоколу ОМП від 23.01.2012 року (а.с. 8-9);

-висновком хімічної експертизи № 2/46 від 28.01.2012 року про те, що надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору, вилучена з будинку де проживає ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 137,45 грам в перерахунку на суху речовину (а.с. 58-60);

-протоколом огляду речових доказів двох скляних банок з подрібненою рослинною

сумішшю зеленого кольору (а.с. 77);

-постановою про приєднання до справи вказаних речових доказів (а.с. 78);

-копією таблиці комітету по контролю наркотиків МОЗ України (а.с. 92).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами підсудному суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриття злочину, утримує та доглядає хворого батька.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудному суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, який вчинив тяжкий злочин, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, утримує та доглядає хворого батька суд вважає, що для перевиховання підсудного необхідним і достатнім буде призначення покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

По справі є речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 11 червня 2012 року.

Судові витрати в сумі 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; код 25574601; рахунок 31258272211843; банк одержувача УДК в Житомирській області; МФО 811039; призначення платежу за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Речові докази: - дві скляні банки з подрібленою рослинною сумішшю зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_10