Рішення № 2505099, 06.10.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" жовтня 2008 р. Справа № 2/21-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від 1-го відповідача Петрова С.Б. (голова правління), Ковриженко Т.І. (довіреність від 01.04.08)

від 2-го відповідача не з'явився

від третьої особи Борисюк О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Зарудинці Ружинського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (с.Зарудинці Ружинського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Реєстр" (м.Житомир)

за участю третьої особи - Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

про визнання неправомірними дій реєстратора, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 11.03.04, про стягнення 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача від 11.03.04 з посиланням на те, що в порушення вимог закону на зборах приймали участь учасники, які володіють акціями в загальній кількості менш ніж 60%. Зокрема позивач зазначає, що такі юридичні особи як СВК «Ружинський», СТОВ «Прогрес» СТОВ Зарудинецьке», СВК «Іскра», СВК «Світанок», хоча і є правонаступниками акціонерів - юридичних осіб КСП «ім. Леніна», КСП «Прогрес», КСП «Зарудинецьке», КСП «Іскра», КСП «Світанок», однак на момент проведення загальних зборів не провели належне оформлення прав на акції. По цій причині, не дивлячись на те, що вищевказані юридичні особи дали позивачу довіреності на представництво їх інтересів на загальних зборах, позивач фактично не представляв їх інтереси, а приймав участь на зборах лише від свого імені.

Дана справа розглядається тривалий час, позивачем неодноразово доповнювались позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач пояснив, що остаточні його позовні вимоги узагальнені та викладені в його касаційній скарзі від 04.01.08, яка подавалась до Вищого господарського суду України (том 3 а.с. 68-75), в якій позивач просить визнати неправомірними загальні збори від 11.03.04, визнати недійсними рішення цих зборів, визнати неправомірними дії реєстратора - ТОВ «Пром-Реєстр» та стягнути з цього товариства 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство» позов не визнали.

Другий відповідач ТОВ «Пром-Реєстр» представника до суду не направив.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду при вирішенні спору.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.04 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство». З протоколу загальних зборів (том 2 а.с. 43) вбачається, що на зборах зареєструвались акціонери, які володіють 63,59% голосів, що також вбачається з протоколу засідання мандатної комісії (том 1 а.с.230)

Відповідно до ст.41 Закону України «Про господарські товариства» акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Як встановлено судом, про що не заперечили сторони, акціонерами товариства на день проведення загальних зборів 11.03.04 серед інших були СВК «Ружинський», СТОВ «Прогрес» СТОВ Зарудинецьке», СВК «Іскра», СВК «Світанок» (том 1а.с.224), які є правонаступниками КСП «ім. Леніна», КСП «Прогрес», КСП «Зарудинецьке», КСП «Іскра», КСП «Світанок». (том 1 а.с. 245). Загальна кількість акцій, які належали цим підприємствам в процентному відношенні становила 12,022 %.

Як вбачається з журналу реєстрації акціонерів (том 1 а.с.237-244) акції вказаних підприємств (12,022%) враховані при визначенні кворуму на загальних зборах (63,59%).

Відповідачем до суду надані копії довіреностей, які видані вказаними підприємствами, якими уповноважується громадянин ОСОБА_1 (позивач) представляти інтереси цих підприємств на загальних зборах ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», які відбудуться 11.03.04.

Відповідно до ст. 250 ч.1 ЦК України представник має право відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Позивач скористався цим правом та відмовився представляти інтереси вказаних підприємств на загальних зборах 11.03.04. Така відмова мотивована тим, що до реєстру власників іменних цінних паперів не були внесені зміни, щодо правонаступництва цих підприємств, про що позивач повідомляв реєстратора (том 1 а.с.229)

З журналу реєстрації акціонерів вбачається, що ОСОБА_1 отримав по довіреності 726829 акцій, тобто кількість акцій, які належали вказаним підприємствам (том 1 а.с.239). Позивач заперечує цей факт та зазначає, що підпис дійсно виконаний ним, але при виконанні підпису була відсутня вказівка про отримання ним акцій по довіреності.

Господарський суд вважає правдивими пояснення позивача з цього приводу, так як виходячи з форми журналу реєстрації акціонерів таку дописку можливо зробити без відома особи після того як ця особа поставила свій підпис. Окрім того, той факт, що ОСОБА_1 не представляв інтереси зазначених підприємств на загальних зборах товариства підтверджується відсутністю його підпису в журналі реєстрації акціонерів в графі, де зазначені вищевказані підприємства (том 1 а.с.243).

На вимогу суду відповідачами не надано інших доказів, які б підтвердили належну реєстрацію на зборах таких акціонерів як СВК «Ружинський», СТОВ «Прогрес» СТОВ Зарудинецьке», СВК «Іскра», СВК «Світанок».

З огляду на викладене господарський суд приходить до висновку, що на загальних зборах акціонерів ВАТ «Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство», які відбулися 11.03.04, були присутні акціонери, які володіють акціями кількості менше ніж 60% від загальної кількості.

Відповідно до ст. 41 ч.8 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Зазначена норма закону є імперативною, і її невиконання є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерного товариства, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, тобто господарський суд визнає недійсним рішення загальних зборів від 11.03.04.

Вимога позивача про визнання неправомірними загальні збори ототожнена з вимогою про визнання недійсним рішення цих зборів, тому додатковому розгляду не потребує.

Законом не передбачений такий спосіб захисту прав особи як визнання неправомірними дій іншої юридичної особи (крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України), тому позовна вимога про визнання неправомірними дій реєстратора - ТОВ «Пром-Реєстр» задоволенню не підлягає.

Позовна вимога в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.23 ч.2 ЦК України (в редакції на період спірних правовідносин) моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Виходячи із вказаної норми права господарським судом не встановлено, що позивачу була завдана моральна шкода.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (код 00953941) від 11 березня 2004 року.

Відмовити в позові в частині вимоги про визнання неправомірними дій реєстратора - ТОВ "Пром-Реєстр" та в частині вимоги про стягнення 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Датапідписання 13.10.08

Суддя Тимошенко О.М.