Постанова № 25049706, 19.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

19.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1522/8332/12, 1/1522/1133/12

Именем Украины

19.06.2012 г.

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующей судьи - Гаевой Л.В.,

при секретаре - Говоровой А.М.,

с участием прокурора - Реута Ю.В.

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Экибастуза Казахстана, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего начальником участка ЧП ПКФ «Микромегас», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов уголовного дела, согласно приказа №92\3-п от 01.12.2009г. ОСОБА_2 назначен на должность начальника строительного участка.

В соответствии с должностной инструкцией ОСОБА_2 обязан руководить работой участка, проводить работу по совершенствованию организации строительства, его технологии, механизации и автоматизации строительных процессов, внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест. Обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, контролировать работу прорабов, мастеров и бригадиров, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

2.06.2011 года в соответствии с нарядом-допуском на проведение работ повышенной опасности №54 от 1.06.2011 года, выданного начальником строительного участка ОСОБА_2, предприятием ЧП ПКФ «Микромегас», зарегистрированным по ул. Армейской, 18 «а»в г.Одессе, код ЕДРПОУ 30199632, проводились работы по монтажу лесов на строительной площадке по возведению храма в селе Красноселке Коминтерновского района Одесской области.

Как усматривается из материалов уголовного дела, работы выполнялись каменщиками ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также электросварщиком ОСОБА_5 на высоте 9,630-13,050 метров. Работы на высоте в соответствии с перечнем работ повышенной опасности, утвержденные приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 26.01.2005 года №15, зарегистрированы в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 года за №232/10512, относятся к работам повышенной опасности.

Леса собирались вышеуказанными рабочими, в том числе из материалов, которые в комплект лесов не входили и фактически, подгонялись под нужные размеры самостоятельно. Изготовитель лесов неизвестен, паспорт на леса отсутствует. Проект монтажа лесов не разрабатывался, технологическая карта монтажа лесов отсутствовала. Рабочим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и мастеру участка ОСОБА_6 какая-либо документация по монтажу лесов не предоставлялась.

Во время проведения работ по монтажу лесов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на перекрытии свода купола на отметке 9,630 м., устанавливали вертикальные стойки лесов. ОСОБА_3, находился на узком каменном карнизе строящегося храма, расположенном на отметке 13,050 м., цеплял за стойки ригеля.

Леса монтировались в двух уровнях. Наружный ряд лесов монтировался на специально установленном для этого двутавре, поскольку опорная поверхность была неровной, примерно на отметке 9,630 м. Внутренний ряд лесов монтировался на каменном карнизе стены на отметке 13,050 м.

На момент несчастного случая частично был собран внутренний ряд стоек и ригелей вокруг основания купола храма и рабочие осуществляли замену наружных стоек на более высокие. Стойки внутреннего ряда не были прикреплены к стене здания и свободно на неё опирались.

Несчастный случай произошел, когда ОСОБА_3, находясь во время монтажа лесов на карнизе на отметке 13,050 метров, устанавливал ригель, соединяющий наружные и внутренние стойки лесов. Устанавливая ригель, он потерял равновесие и упал с отметки 13,050 м. на отметку 9,630 м. Мест, оборудованных под крепление монтажных поясов, не было.

В результате падения рабочий ОСОБА_3 получил закрытый оскольчатый перелом обеих пяточных костей со смещением.

Вместе с тем, правила безопасности согласно технологии производства монтажных работ в соответствии с п.п. 12.20, 12.23 Строительных норм и правил, часть III главы 4 (далее СНиП III-4-80), утвержденных постановлением Госстроя СССР от 9.06.1980 г. №82, допускают монтаж конструкции каждого последующего яруса сооружения только после надежного закрепления всех элементов предыдущего яруса согласно проекта, а в процессе монтажа конструкции или сооружения монтажники должны находиться на ранее установленных и надежно закрепленных конструкциях или средствах подмащивания.

В соответствии с п.12.14 СНиП III-4-80* должны осуществляться специальные мероприятия, обеспечивающие безопасность работающих. Места и способы крепления страховочных канатов и предохранительных поясов должны быть предусмотрены в проекте производства работ (СНиП ІІІ-4-80*Приложение 8).

В нарушение приведенных норм выполнения монтажных работ на высоте, бригада приступила к монтажу следующего яруса лесов, не установив и не закрепив все элементы предыдущего яруса, также нахождение ОСОБА_3 на узком карнизе здания противоречило указанным требованиям.

Таким образом, в нарушение названных норм и требований ст. 13 Закона Украины «Об охране труда»предприятием не были разработаны специальные профилактические мероприятия по обеспечению безопасности производства работ по монтажу лесов на высоте и нарушена технология проведения этих работ.

Как следует из материалов уголовного дела, начальник участка ОСОБА_2 выдал наряд допуск №54 от 1.06.2011г., согласно которого назначил ответственным руководителем мастера участка ОСОБА_6, заведомо зная, что она не прошла проверку знаний по вопросам техники безопасности выполнения работ с повышенной опасностью.

В ходе монтажа лесов ОСОБА_3 выполнял монтажные работы, но не работы каменщика, каковым он являлся, согласно приказа по предприятию №03-П от 11.01.2010 года. При этом, в нарушение требований п.3,7 Положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда, утвержденный приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда от 26.01.2005 года №15, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 года за №231/10511, ОСОБА_3 обучение, проверку знаний и инструктажи по соблюдению требований охраны труда и техники безопасности по профессии монтажника не проходил.

Кроме того, обучение и проверку знаний по вопросам соблюдения требований охраны труда и техники безопасности при выполнении работ на высоте было ненадлежащим. В соответствии с п.3.10 Положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по охране труда проверка знаний лиц, допускаемых к работам повышенной опасности, проводится с участием в составе комиссии территориального органа по надзору за охраной труда, что не было соблюдено в отношении ОСОБА_3 Также, два члена комиссии, участвовавшие в проверке знаний ОСОБА_3 по вопросам безопасного выполнения работ на высоте, сами не прошли такого обучения.

Таким образом, в нарушении требований ст.18 Закона Украины «Об охране труда»каменщик ОСОБА_3 был допущен к выполнению монтажных работ - работ повышенной опасности, без надлежащего обучения, инструктажа и проверки знаний по охране труда.

Монтаж лесов в нестандартных условиях, на высоте 9,630 м., на сферической поверхности купола и в разных уровнях, при отсутствии паспорта лесов, проекта их монтажа, в котором были бы отражены безопасные методы ведения работ, отсутствии у рабочих технологической карты монтажа лесов, не проведении обучения и проверки знаний каменщика ОСОБА_3 охране труда и технике безопасности, исключало проведение работ по монтажу лесов.

Вместе с тем, начальник участка ЧП ПКФ "Микромегас" ОСОБА_2 допустил проведение этих работ, в связи с чем 1.06.2011 года выдал наряд-допуск №54 на выполнение работ на высоте, в том числе по монтажу и демонтажу лесов для устройства кирпичной кладки, при этом заведомо зная, что мастер участка ОСОБА_6 не прошла проверку знаний по работам повышенной опасности назначил ее ответственным руководителем работ.

При этом, начальник участка ОСОБА_2 в нарушении требований ст.13 Закона Украины «Об охране труда»не проконтролировал работы повышенной опасности. Вместе с тем начальник участка ОСОБА_2 обязан был обеспечить безопасные условия труда работников в соответствии с нормативно-правовыми актами, в том числе посредством осуществления контроля за соблюдением технологических процессов, и выполнением работ в соответствии с требованиями охраны труда.

Кроме того, начальником участка ОСОБА_2 были нарушены положения НПАОП 45.2-7.02-80 "Техника безопасности в строительстве" СНиП III-4-80*, из которых усматривается, что "ответственность по осуществлению контроля за выполнением ответственным руководителем работ мероприятий по обеспечению безопасности труда лежит на должностном лице, выдавшем наряд-допуск".

Несоблюдение начальником участка ОСОБА_2, вышеуказанных нормативных и законодательных актов по «Правилам безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью», ст. ст.13,18 Закона «ОБ охране труда», привело к привлечению вреда и здоровью каменщика ОСОБА_3

Действия подсудимого ОСОБА_2 были правильно квалифицированы по ч.1. ст. 272 УК Украины как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, лицом которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 просил суд освободить его от уголовной ответственности по ст.272 ч.1 УК Украины, в связи с амнистией, так как он страдал и в настоящее время страдает тяжким заболеванием -бронхиальной астмой.

В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 просил суд освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.272 ч.1 УК Украины в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», по основаниям, изложенным письменно.

Прокурор Реут Ю.В. в судебном заседании считал возможным применить в отношении обвиняемого п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г, вступивший в силу 27.07.2011г., и освободить его от уголовной ответственности.

Согласно п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 27.07.2011г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, которые на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», страдают тяжкими заболеваниями, которые препятствуют отбытию наказания и подпадают под определения Перечня заболеваний, которые являются основанием для представления в суды материалов об освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания наказания, утверждённого приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины от 18 января 2000 года № 3/6.

Согласно п.п. 9.2., п. 9 Перечня заболеваний, которые являются основанием для представления в суды материалов об освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания наказания, утвержденного Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18 января 2000 года, в него включено заболевание бронхиальная астма.

Как следует, из оригинала медицинской карточки №149, ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете по поводу бронхиальной астмы в поликлинике.

На основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г. от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены, по преступлениям, которые были совершены до момента вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г. / вступил в силу 27.07.2011г./.

В соответствии со ст. 7 закона Украины «Об амнистии в 2011 году», по данному уголовному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в применении в отношении ОСОБА_2 п. «г»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника и принимая во внимание то, что ОСОБА_2 обвиняется по ст. 272 ч.1 УК Украины в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, то, что он страдал и в настоящее время страдает тяжким заболеванием -бронхиальной астмой, согласно оригинала медицинской карточки № 149, суд считает, что ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с амнистией.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, п.4 ст. 6, ст. 81 УПК Украины, п. «г»ст. 1, ст.6, ст.7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК Украины, в связи с амнистией.

Производство по уголовному делу № 1522/8332/12, 1/1522/1133/12 в отношении ОСОБА_2, по ч.1 ст.272 УК Украины -прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.

На постановление на протяжении 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.

Судья: