Вирок № 25049608, 25.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

25.04.2012

Дело № 1-1522/8/12 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием прокурора - Серафимова Шумиловского С.В., Реута Ю.В.

защитников

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, с образованием незаконченным средним, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

- по ст. 122 ч.1, 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины

и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 лиман, ул. Богдана Хмельницкого, 17, ранее не судимого,

по ст.185 ч.3 Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

30.08.2008 года около 20 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в кухонном помещении квартиры № 42, в доме №4 по Александровскому проспекту в г. Одессе, в результате внезапно возникшего конфликта с гражданином ОСОБА_5, . умышленно схватил своими двумя руками за левую руку гр. ОСОБА_5 в области ладони, и со всей силой начал выкручивать указанному гражданину левую руку.

В результате чего ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде закрытого перелома ладьевидной кости левого запястья , средней тяжести телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1456 от 5.04 .2009 года по данным осмотра и медицинской документации у ОСОБА_5, 21 года, имелись повреждения в виде закрытого перелома ладъевидной кости левого запястья, которые могли возникнуть в результате избыточного движения в лучезапястном суставе ( например кручения), возможно, 30.08.2008 г. и относятся к категории средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. (4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»).

Кроме того, 25.10.2009 года, примерно в 02.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3, совместно с неустановленным следствием лицом, несовершеннолетним , не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), по предварительному сговору между собой решили тайно похитить чужого имущества из киоска №474 ООО «Горпрессы».

Во исполнение задуманного несовершеннолетний ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство 25.10.2009 года примерно в 2 часа ночи прибыли к киоску №474 , ООО «Горпрессы», расположенному на ул. Бунина, 42, угол ул. Преображенской в г. Одессе, где распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно распределения ролей ОСОБА_3, должен был подойти к киоску, поломать обшивку, и разбить витрины, а неустановленное следствием лицо должно было находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, подать сигнал, и через разбитое окно витрины, проникнуть во внутрь киоска.

В указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, ОСОБА_3 с неустановленным следствием лицом , убедившись в том, что их преступные действия не замечены, и их преступным намерениям никто не сможет помешать, действуя по ранее оговоренному плану, подошли к киоску № 474 ООО «Горпресса «со стороны витрины, которая была оборудована пластиковой обшивкой, где ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли , подошел к витрине киоска и ногами нанес несколько ударов по пластиковой обшивке, которая лопнула, взломал которую, затем он ногой разбил стекло в окне витрины, в это время неустановленное следствием лицо находилось рядом и наблюдало за происходящим. После чего неустановленное следствием лицо, согласно распределения ролей, проникло внутрь помещения киоска №474 и передавало ОСОБА_3, имущество, находящееся в указанном киоске.

Из данного киоска несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом таким способом с тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно:

10 пачек сигарет марки « ESSE SUPER SLIMS CLASSIC» стоимостью 7 гривен за одну пачку, на сумму 70 гривен,

10 пачек сигарет марки « ESSE SUPER SLIMS FIELD» стоимость 7 гривен за одну пачку, на сумму 70 грн.,

10 пачек сигарет марки «ESSE SPECIAL GOLD» стоимостью 8 гривен за одну пачку на сумму 80 грн.,

10 пачек сигарет марки «ЧЕСТЕРФИЛД КЛ. БЛУ», стоимостью 6.50 гривен за одну пачку, на сумму 65 гривен,

30 пачек сигарет марки « ЧЕСТЕРФИЛД КЛ. БРОНЗА» стоимостью 6.50 гривен за одну пачку , на сумму 195 гривен,

10 пачек сигарет марки « ЧЕСТЕРФИЛД КЛ. РЕД» стоимостью 6.50 гривен за одну пачку на сумму 65 гривен,

20 пачек сигарет марки «МАЛЬБОРО GOLD EDGE» стоимостью 9 гривен за одну пачку на сумму 180 гривен,

40 пачек сигарет марки «МАЛЬБОРО MX4 FLAVOR» стоимостью 8 гривен за одну пачку на сумму 320 гривен,

20 пачек сигарет марки «МАЛЬБОРО (СМ 4 МГ, НИК 0.4 МГ)», стоимость 8 гривен за одну пачку на сумму 160 гривен,

20 пачек сигарет марки «МАЛЬБОРО (СМ 10 МГ, НИК 0.8 МГ)», стоимость 8 гривен за одну пачку на сумму 160 гривен,

10 пачек сигарет марки « ОСОБА_6 ГОЛД СЛИМС», стоимостью 6 гривен за одну пачку на сумму 60 гривен,

10 пачек сигарет марки «NEXT БЛУ ЭДИШН», стоимостью 5 гривен за одну пачку на сумму 50 гривен,

10 пачек сигарет марки «NEXT VIO», стоимостью 5.25 гривен за одну пачку на сумму 52 гривны 50 копеек,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_7 БЛУ» , стоимостью 11 гривен за одну пачку сигарет, на сумму 110 гривен,

10 пачек сигарет марки ПАРЛАМЕНТ НАЙТ БЛУ, стоимостью 11 гривен за одну пачку на сумму 110 гривен,

10 пачек сигарет марки «ПАРЛАМЕНТ ONE» стоимостью 11 гривен за одну пачку на сумму 110 гривен,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_8 БЛУ», стоимостью 11 гривен за одну пачку на сумму 110 гривен,

20 пачек сигарет марки «ПАРЛАМЕНТ СЛИМС» стоимостью 11 гривен за одну пачку на сумму 220 гривен,

10 пачек сигарет марки « R1 ОСОБА_9» стоимостью 1 пачки 7 гривен за одну пачку на сумму 70 гривен,

10 пачек сигарет марки « СТИЛЬ СЕЛЕКШН SS АРОМА» стоимость ю 5.50 гривен за одну пачку на сумму 55 гривен,

10 пачек сигарет марки «СТИЛЬ СЕЛЕКШН SS РОУЗ», стоимостью 5 гривен за одну пачку на сумму 50 гривен,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_10 (BLUE)» стоимостью 6.50 гривен за одну пачку на сумму 65 гривен,

10 пачек сигарет марки « DAVIDOFF SS GOLD» стоимостью 9.50 гривен за одну пачку на сумму 95 гривен,

10 пачек сигарет марки «ДАВИДОВ ONE СЛИМС» стоимостью 9 гривен за одну пачку на сумму 90 грн.,

10 пачек сигарет марки «ДАВИДОВ ГОЛД СЛИМС» стоимостью 9 гривен за одну пачку на сумму 90 гривен,

10 пачек сигарет марки «КЛАССИК ИМПЕРИАЛ СЛИМС БЛУ» стоимостью 5.25 гривен за пачку на сумму 52 гривны 50 копеек,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_11 СЛИМС №4 « стоимостью 5.25 гривен за одну пачку на сумму 52 гривны 50 копеек,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_11 КРАСНАЯ» стоимостью 5 гривен 25 копеек за одну пачку на сумму 52 гривны 50 копеек,

10 пачек сигарет марки «ОСОБА_11 СИНЯЯ» стоимостью 5 грн. 25 коп. на сумму 52 гривны 50 копеек,

40 пачек сигарет марки « ОСОБА_12 СИНЯЯ» стоимостью 4.50 гривен за одну пачку на сумму 180 гривен,

10 пачек сигарет марки « DANHILL DARK BLUE» стоимостью 11 гривен за пачку на сумму 110 гривен,

10 пачек сигарет марки «ВОГ ОСОБА_13,»стоимостью 10 гривен за одну пачку на сумму 100 гривен,

10 пачек сигарет марки «ПРИЛУКИ ОСОБ ВЫШУКАНИ», стоимостью 4, 75 гривен за одну пачку на сумму 47 гривен 50 копеек,

80 пачек сигарет марки «ПРИЛУКИ ОСОБЕННЫЕ КЛАССИЧЕСКИЕ « стоимостью 4,75 гривен за одну пачку на сумму 380 гривен,

10 пачек сигарет марки «ГЛАМУР АМБЕР», стоимостью 6,30 гривен за одну пачку на сумму 63 гривны,

10 пачек сигарет марки «ЛД SS AMBER» стоимостью 5,20 гривен за пачку , на сумму 52 гривны,

10 пачек сигарет марки « ЛИГЕТТ ДУКАТ БЛУ», стоимостью 7 гривен за одну пачку на сумму 70 гривен,

10 пачек сигарет марки «ВИНСТОН ПРЕМЬЕР БЛУ» стоимостью 8.70 гривен за пачку на сумму 87 гривен,

40 пачек сигарет марки « ВИНСТОН БЕЛЕНС БЛУ» стоимостью 6,30 гривен за одну пачку на сумму 252 гривны,

10 пачек сигарет марки « ВИНСТОН ФАЙН УАЙТ» стоимостью 6.30 гривен за пачку на сумму 63 гривны,

10 пачек сигарет марки «КЕМЕЛ ТВ» стоимостью 6.80 гривен за пачку на сумму 68 гривен,

10 пачек сигарет марки «КЕМЕЛ БЛУ» стоимостью 6.80 гривен за пачку на сумму 68 гривен,

10 пачек сигарет марки « МОНТЕ - КАРЛО ТВ» стоимостью 5.50 гривен за пачку , на сумму 55 гривен,

20 пачек сигарет марки « МОНТЕ-КАРЛО БЕЛЕНС БЛУ « стоимостью 5.50 гривен за пачку на сумму 110 гривен,

10 пачек сигарет марки «МОНТЕ-КАРЛО ФАЙН УАЙТ» стоимостью 4.70 гривен за пачку на сумму 47 гривен,

10 пачек сигарет марки « МОРЕ РЕД « стоимостью 1 пачки сигарет 4.70 гривен за пачку , стоимость 10 пачек сигарет 47 гривен, а всего сигарет на общую сумму 4712 грн.

А также при указанных выше обстоятельствах ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо тайно похитили и указанного киоска №474 , принадлежащее ООО «Горпресса»имущество: 3 штуки ДВД дисков, с изображением мультфильмов, стоимость 1 ДВД диска 28 гривен 75 копеек, на сумму 86 гривен 25 копеек, 3 штуки ДВД дисков , с раскрасками, стоимость 1 ДВД диска 25 гривен, стоимость 3-х ДВД дисков 75 гривен, на сумму 161, 25 гривен .

Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом, имуществом , принадлежащим ООО «Горпресса на общую сумму 4873 грн. 25 коп. ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

15.02.2011 года примерно в оо ч. 15 минут ОСОБА_4 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 , с целью тайного похищения чужого имущества , путем разбития стекла в окне, над входной дверью, через окно , проникли в здание Дома пионеров, расположенное по ул. Дунайская, 73 в с. Шевченково Килийского р-на Одесской обл. Находясь в указанном здании ОСОБА_4 и ОСОБА_3 через открытую дверь проникли в арендуемое гражданином ОСОБА_14 помещение интернет клуба, откуда тайно похитили , принадлежащее ОСОБА_14 имущество , а именно компьютерную технику: ноутбук фирмы «DELL»с зарядным устройством , стоимостью 1500 гривен, мини-клавиатуру «СВЕН», стоимостью 280 гривен, оптическую мышку «4U», стоимостью 80 гривен, системный блок «АТЛОН -1600», стоимостью 1500 гривен, системный блок «КОРЭ-ДУО-2800»(двуядерный), стоимостью 2500 гривен, системный блок «Дюрон-800» стоимостью 1200 гривен, системный блок «Силерон-700», стоимостью 1500 гривен, а всего на общую сумму 8560 грн. , причинив указанному потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном , подтвердил обстоятельства дела, гражданские иски признал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно раскаялся в содеянном , подтвердил обстоятельства дела, гражданский иск признал.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено , что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений и виновность , ОСОБА_4 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кражу/, соединенную с проникновением в иное помещение, совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Квалифицирующий признак «либо в хранилище»следует из обвинения ОСОБА_4 исключить, как ошибочно вмененный органами досудебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение. Квалифицирующий признак «нанесение» из обвинения ОСОБА_3 исключить как излишне вмененный органом досудебного следствия.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кражу/, соединенную с проникновением в иное помещение, совершенную по предварительному сговору группой лиц, совершенную повторно по эпизоду 15.02.2011 года. Квалифицирующий признак «либо в хранилище»из обвинения ОСОБА_3 исключить , как излишне вмененный на досудебном следствии, также следует из его обвинения исключить повторную квалификацию его действий еще раз по ст.185 ч.3 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд принимает во внимание степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту учебы.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, имеет на иждивении мать ОСОБА_15 пенсионного возраста / удостоверение №1985620683/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, неоднократно совершал преступления.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_14 в сумме 600 грн. на л.д. 146 в томе №2 следует оставить без рассмотрения на основании ст.291 УПК Украины , в связи с неявкой в судебные заседания гражданского истца ОСОБА_14 либо его представителя.

На основании ст.1179, 1190 , 1166 ГК Украины суд считает, что гражданский иск ООО «Горпрессы», подлежит удовлетворению в сумме 4338 грн. 25 коп., с учетом частично возвращенного похищенного имущества, в той сумме, на взыскании которой настаивал гражданский истец на досудебном следствии / л.д.41 том № 1/ . Так как иск ООО «Горпрессы»является обоснованным , в счет возмещения материального ущерба следует взыскать 4338 грн. 25 коп. с подсудимого ОСОБА_3

На основании ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 2923 грн. 78 коп. , согласно справки на л.д.142 т.1 , за производство судебной дактилоскопической экспертизы №122 от 6.11.2009 года.

На основании ст.91, 93, п.10 ст.324 УПК Украины суд приходит к убеждению о том, что судебные расходы за производство дактилоскопической экспертизы №11 от 18.03.2011 года в сумме 5076 грн. согласно справки на л.д.108 в томе №2 и в сумме 844 грн. 20 коп. за производство экспертизы №15 от 6.04.2011 года возложить на подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в одинаковом размере, взыскав с каждого из них эти судебные расходы, с учетом степени вины и имущественного положения, а именно, по 2960 грн. 10 коп. с каждого.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 , характеризующегося положительно по месту учебы, учитывая то, что по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним, суд считает возможным при назначении ему наказания по ст.185 ч.3 УК Украины применить действие ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_4, характеризующегося положительно по месту жительства, принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд находит возможным при назначении ему наказания по ст.185 ч.3 УК Украины, применить действие ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье, применив действие ст.69 УК Украины в виде 1 / одного/ года 2 /двух/ месяцев 15 дней лишения свободы.

ОСОБА_16 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1 УК Украины, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.122 ч.1 УК Украины 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.185 ч.3 УК Украины, применив действие ст.69 УК Украины 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 1 /одного / год 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней заключение под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражей.

Гражданский иск гражданского истца ОСОБА_14 в сумме 600 грн. оставить без рассмотрения .

Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 4338 грн. 25 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горпрессы» , перечислив указанную сумму на расчетный счет №26004311703501 в АБ «Пивденном»МФО 328209.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с 15.02.2011 года.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с 15.02.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 2960 грн. 10 коп. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет № 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области за экспертизу ФО 2 УПК 1001050.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 2960 грн. 10 коп. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет № 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУГКУ в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 2923 грн. 78 коп. в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет № 35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222 за экспертизу ФО 2 УПК 1001050.

Вещественное доказательство : пакет уничтожить.

Вещественные доказательства: 5 блоков сигарет, перечисленных на л.д.111 в томе №1 считать возвращенными по принадлежности ООО «Горпресса».

Вещественные доказательства: кухонный нож, две отвертки уничтожить.

Вещественное доказательство дорожную сумку красного цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_15

Вещественные доказательства : системный блок под №2, №3, №5 считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_14

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: