Вирок № 25049600, 22.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

22.02.2012

Дело №1/975/11/1522/267/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 февраля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокуроров - Коваленко И.В., Прилипко Д.А., Серафимова -Шумиловского С.В.,

Реут Ю.В.

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- по ст.ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, находясь в пер. Крапивницкого, в г.Одессе, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица, особо опасные наркотические средства -0,003 грамма героина диацетилморфина и незаконно перевез эти наркотические средства на не принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 к дому №5 на ул.Водопроводной в г.Одессе , и незаконно хранил при себе эти наркотические средства с целью сбыта лицу, у которого были изменены анкетные данные, ОСОБА_4

25 ноября 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_3, находясь возле дома №5 на ул.Водопроводной в г.Одессе незаконно сбыл гражданину, анкетные данные которого изменены на ОСОБА_4, который был привлечен в качестве оперативного закупщика при проведении санкционированной закупки -особо опасные наркотические средства - 0,003 грамма героина /диацетилморфина/ в медицинском шприце за 500 грн. Впоследствии гражданин , анкетные данные которого были изменены на ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции вышеуказанный шприц с наркотическими средствами.

29 ноября 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, находясь в пер. Крапивницкого в г.Одессе, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасные наркотические средства - 0, 00199 грамм диацетилморфина /героина/, указанные наркотические средства незаконно перевез эти наркотические средства , на автомобиле ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 к дому №5 на ул.Водопроводной в г.Одессе и незаконно хранил при себе с целью сбыта ОСОБА_4

29 ноября 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_3 , находясь около дома №5 на ул.Водопроводной в г.Одессе незаконно сбыл гражданину, привлеченному в качестве оперативного закупщике, анкетные данные которого были изменены на «ОСОБА_4.», при проведении санкционированной закупки , особо опасные наркотические средства - 0,00199 грамм диацетилморфина /героина/ за 500 грн. Впоследствии гражданин, анкетные данные которого изменены на «ОСОБА_4», добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с наркотическим средством.

29 ноября 2010 года примерно в 23 ч. 30 минут ОСОБА_3, находясь возле дома 4»а»на ул.Тульской в г.Одессе был задержан работниками милиции, где у него в присутствии

понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 грн., часть из которых он получил в качестве оплаты за особо опасные наркотические средства -героин от гражданина ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 сначала не признавал вину в совершении преступлений, а затем чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела , а также пояснил о том, что свидетеля, представившегося по фамилии «ОСОБА_4»он знал как «ОСОБА_7»и этому свидетелю он два раза сбыл героин, сначала 25.11.2010 года, а затем 29.11.2010 года.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил о том, что 29.11.2010 года он встречался с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он слышал о том, что у них был разговор о том, что надо поехать взять героин у ОСОБА_16 для ОСОБА_7. В дальнейшем, в разговоре, он понял о том, что ОСОБА_3 просил у ОСОБА_6 на покупку героина 300 грн. для ОСОБА_7, а потом тот должен был с ней рассчитаться и вернуть ей деньги.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии на л.д. 114-118 и пояснил о том, что

была проведена оперативная закупка наркотических средств -героина у ОСОБА_3, так как была получена оперативная информация о том, что он сбывает наркотические средства. Закупщик гражданин «Н», анкетные данные которого были изменены на «ОСОБА_4.» согласился на участие в оперативной закупке и созвонился с ОСОБА_3 по телефону, при этому гражданину ОСОБА_4 были вручены помеченные деньги в сумме 500 грн. Первая оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3 была 25 ноября 2010 года, вторая закупка наркотических средств у ОСОБА_3 была 29.11.2010 года. Обе оперативные закупки были с участием закупщика анкетные данные которого были заменены на ОСОБА_4 Впоследствии у ОСОБА_3 были изъяты частично помеченные деньги, а часть денег он отдал девушке. Никто никакие купюры ОСОБА_3 не подкладывал, меры физического либо психологического воздействия к нему не применялись. Задержанный ОСОБА_3 пояснил о том, что, изъятые у него 1200 грн. частично, он выручил, от продажи наркотических средств героина 25.11.2010 года и 29.11.2010 года.

- Протоколом очной ставки, во время проведения которой 2.12.2010 года свидетель ОСОБА_8 подтвердил обстоятельства дела, а обвиняемый ОСОБА_3 полностью подтвердил то, что 29.11.2010 года у него были изъяты 1200 грн., часть из которых он получил от продажи 25.11.2010 года и 29.11.2010 года наркотического средства -героина ОСОБА_7.

л.д.119-120

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, из показаний которого следует то, что 25.11.2010 года он присутствовал в качестве понятого с другим понятым в отделении милиции на рынке «Привоз»в г.Одессе. В его присутствии гражданину, представившемуся, как ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 500 грн. для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 После вручения денег ОСОБА_4, он с понятым, работниками милиции и с ОСОБА_4 поехали на место встречи , которое назначил по телефону ОСОБА_3 Он, находясь в машине с работниками милиции, видел, как ОСОБА_4 встретился с гражданином ОСОБА_3, который был в кафе с девушкой, дальше он видел, как ОСОБА_3, с девушкой и с ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ 2107 поехали на ул.Крапивницкого, где ОСОБА_3 вышел из машины и пошел в частный сектор, затем вернулся в автомобиль. В районе

ул.Преображенской в г.Одессе ОСОБА_4 вышел из автомобиля Ваз 2107 и добровольно выдал шприц , пояснив , что в этом шприце находится героин, который он купил за ранее меченные деньги, у ОСОБА_3 Выданные наркотические средства были опечатаны и скреплены подписями понятых.

л.д.125-128

- Протоколом осмотра и пометки денег 25.11.2010 года в сумме 500 грн. и передачи денег ОСОБА_4

л.д.5

- Актом досмотра 25.11.2010 года.

л.д.9

- Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 вещества, которое он приобрел во время проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 за 500 грн.

л.д.10

- Постановлением об обеспечении конфиденциальности данных 2.12.2010 года, согласно которого данные оперативного закупщика гражданина «Н»были изменены на данные ОСОБА_4,1980 года рождения, проживающий на АДРЕСА_2.

л.д.23-24

- Постановлением, утвержденным 15.11.2010 года заместителем прокурора Одесской области и начальником Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, из которого следует то, что было установлено, что ОСОБА_3 согласно оперативной информации занимается сбытом наркотических средств, поэтому было решено провести оперативные закупки на сумму 1500 грн. с проведением задержания.

л.д.30

- Протоколом осмотра и пометки денег 29.11.2010 года, из которого следует то, что для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 гражданину в отношении которого были применены меры безопасности -ОСОБА_4 были переданы деньги в сумме 500 грн., а именно: купюра АЕ 1788925 номиналом 50 грн. и другие купюры.

л.д.31

- Протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_3 30.11.2010 года денег в сумме 1200 грн., в том числе и купюры достоинством 50 грн. АЕ 1788925.

л.д.44

- Актом осмотра и передачи 29.11.2010 года денег в сумме 500 грн. в том числе и купюры номиналом 50 грн. АЕ 1788925 для оперативной закупки у ОСОБА_3 наркотических средств.

л.д.34

- Протоколом добровольной выдачи гражданином ОСОБА_4 медицинского шприца с героином.

л.д.35

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 30.11.2010 года, из которого следует то, что часть денег ей передал парень по кличке «ОСОБА_17».

л.д.50

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, из показаний которого на л.д.136-138 следует то, что 29.11.2010 года он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии и при втором понятом гражданину ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 500 грн. для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 Затем он, второй понятой, ОСОБА_4, работники милиции направились к месту встречи, которое по телефону НОМЕР_2 назначил ОСОБА_3 Он видел, как в баре «Парус»ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_3, который был с ОСОБА_6, как потом стало известно их фамилии. Затем он видел, как ОСОБА_4,

ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поехали на автомобиле ВАЗ 2107 , затем к машине подошел парень и что-то положил в автомобиль. Затем на ул.Водопроводной, возле дома 5 автомобиль остановился и вышел ОСОБА_4, который подошел к автомобилю, где его ожидали понятые и работники милиции и выдал медицинский шприц объемом 2 мл, в котором

находилась жидкость. Как пояснил ОСОБА_4, в шприце находится наркотическое средство -героин, который он приобрел у ОСОБА_3 за 500 грн., которые ему были вручены для оперативной закупки. Все добровольно выданное ОСОБА_4 было опечатано и скреплено подписями понятых.

л.д.136-138

- Протоколом очной ставки от 2.12.2010 года во время проведения которой в присутствии свидетель ОСОБА_12 пояснил о том, что в его присутствии и в присутствии второго понятого обвиняемый ОСОБА_3 пояснил о том, что изъятые у него деньги в сумме 1200 грн. принадлежат ему, часть из этих денег он выручил от продажи 25.11.2010 года и 29.11.2010 года от продажи наркотических средств -героина ОСОБА_7, при этом обвиняемый ОСОБА_3 полностью подтвердил показания данного свидетеля на л.д.142-143.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании подтвердила свои показания на л.д.149-152 и пояснила о том, что ОСОБА_3 приобретал у ОСОБА_16 несколько раз героин для передачи ОСОБА_7, она давала ОСОБА_3 300 грн. в долг для того, чтобы он купил героин. 25.11.2010 года примерно в 19 часов она вместе с ОСОБА_3 с ОСОБА_7 поехали на автомобиле ВАЗ 2107 в пер.Кропивницкого в г.Одессе, где он взял для ОСОБА_7 героин у ОСОБА_16. 29 ноября 2010 года вечером ОСОБА_3 поехал к ОСОБА_16 , у которого он приобретает для ОСОБА_7 героин. Затем вечером она находилась в автомобиле , где также был ОСОБА_16 и ОСОБА_3 , который попросил у нее в долг 300 грн., чтобы она передала ОСОБА_16 для покупки героина для ОСОБА_7, а тот должен был отдать долг , когда ему деньги отдаст ОСОБА_7за героин. Затем она и ОСОБА_3 ждали ОСОБА_7 в кафе «Парус»на ул.Водопроводной в г.Одессе, а ОСОБА_16 поехал за героином. Когда ОСОБА_7 приехал в кафе он передал деньги ОСОБА_3. Она видела, как ОСОБА_7 передавал ОСОБА_3 деньги за героин, часть из которых 300 грн. вернул ей. Далее она с ОСОБА_3 на автомобиле поехали в район дома №5 на ул.Водопроводной в г.Одессе, где ОСОБА_3 передал ОСОБА_7 раствор героина, которые ему принес ОСОБА_16. Возле дома №4 «а»на ул.Тульской в г.Одессе их задержали работники милиции. Во время досмотра у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 грн. В ее присутствии и в присутствии двоих понятых ОСОБА_3 объяснил , что , изъятые у него деньги принадлежат ему, часть этих денег он выручил от продажи 25.11.2010 года и 29.11.2010 года героина ОСОБА_7 Также она видела то, что при задержании в отношении ОСОБА_3 меры физического либо психологического воздействия не применялись, ему никто ничего не подбрасывал. В отношении нее при задержании не применялись меры физического либо психологического воздействия. Изъятые у нее деньги, были переписаны и упакованы и опечатаны, скреплены подписями понятых и ее.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании подтвердил свои показания на л.д.129-132 и пояснил о том, что 25.11.2010 года он присутствовал в качестве понятого с другим понятым в отделении милиции на рынке «Привоз»в г.Одессе, в их присутствии были помечены деньги и переписаны номера

купюр и вручили эти деньги гражданину, который представился, как ОСОБА_4 который должен был передать помеченные деньги за покупку героина ОСОБА_3 После того, как гражданину, представившемуся, как ОСОБА_4 были вручены указанные помеченные и переписанные деньги в сумме 500 грн. Затем он, второй понятой и ОСОБА_4 поехали на встречу с ОСОБА_3 к магазину «Таврия». Потом он находился в кафе и на расстоянии 50-60 метров видел, как ОСОБА_4 подошел к парню и девушке, как потом он узнал фамилия парня «ОСОБА_3»и затем он вышел с ним и сел в автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1 и начали движение в центр города, а работники милиции и он с другим понятым последовали на автомобиле за ними. Он видел, как ОСОБА_3 вышел на ул.Крапивницкого из автомобиля, затем вернулся и сел в автомобиль. Далее ОСОБА_3 вышел из машины с девушкой, а в районе ул. Преображенской вышел из машины и ОСОБА_4, который в присутствии двоих понятых выдал добровольно медицинский шприц, сказав, что в нем героин, который он купил у ОСОБА_3 за 500 грн. Указанное наркотическое средство было опечатано и скреплено подписями понятых.

На протоколе осмотра и пометки денег, на акте осмотра, на протоколе добровольной выдачи его подпись , как понятого под №2.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании подтвердил свои показания , данные на досудебном следствии на л.д.139-141 и пояснил о том, что 30 ноября 2010 года примерно после 24 часов он находился возле дома №4 «а»на Тульской в г.Одессе, где к нему подошли ранее незнакомые работники милиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении досмотра у ОСОБА_3 Затем в его присутствии , при втором понятом, у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 грн., серия и номера которых были переписаны. В их присутствии ОСОБА_3, который вел себя спокойно и пояснил о том, что изъятые деньги принадлежат ему, часть из этих денег он получил от продажи 25.11.2010 года и 29.11.2010 года наркотических средств раствора героина -ОСОБА_7. После этого, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых, работника милиции и ОСОБА_3 Никаких замечаний от ОСОБА_3 не было, он не возмущался, что ему кто-либо что-то подбросил, в его присутствии ОСОБА_3 работники милиции не запугивали и не применяли к нему мер физического насилия. Все, что было изъято, было подробно записано в протоколе личного досмотра ОСОБА_3 на л.д.44.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии на л.д.133-135 и пояснил о том, что 29.11.2010 года он с другим понятым присутствовал в милиции и при них гражданину, представившемуся ОСОБА_4 были вручены для оперативной закупки у ОСОБА_3 деньги в сумме 500 грн., предварительно номера купюр были указаны в протоколе. После этого он с другим понятым , работниками милиции и ОСОБА_4 поехали к месту встречи, которое по телефону назначил ОСОБА_3 в баре «Парус», куда они все приехали. Там, в баре, он видел парня, как потом он узнал его фамилия ОСОБА_3 с девушкой сидели за столиком. Он видел, как в этом баре ОСОБА_4 передал деньги ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вышли из бара и на машине Ваз 2107 поехали на ул.Крапивницкого, где к машине подошел парень и положил что-то на переднее сиденье, затем они все поехали на ул.Водопроводную к дому №5, где были где-то 15 минут, а затем через время высадили ОСОБА_4, который добровольно выдал шприц с героином, пояснив в присутствии двоих понятых о том, что наркотики он купил у ОСОБА_3 за помеченные деньги в сумме 500 грн. Выданное ОСОБА_4 было опечатано .

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14и обвиняемым ОСОБА_3 от 2.12.2010 года.

л.д.147-148

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3 от 2.12.2010 года.

л.д.153-155

- Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу

л.д.165-166

- Вещественными доказательствами по делу.

л.д.175-176

- Заключением химико -биологической экспертизы №2208 от 14.12.2010 года, из которого следует то, что представленная на исследование жидкость добровольно выданная 29.11.2010 года ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин /диацетилморфин/. Количественное содержание диацетилморфина составляет 0,003 грамма.

Представленная на исследование жидкость, добровольно выдання 25.11.2010 года ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -героин / диацетилморфин/. Количественное содержание диацетилморфина составляет 0,00199 грамма.

Жидкость добровольно выданная 25.11.2010 года ОСОБА_4 и жидкость добровольно выданная 29.11.2010 года ОСОБА_4 имеют общие родовые признаки, одинаковый качественный и относительный количественный состав выявленных компонентов, а также их микропримесный профиль, что свидетельствует о наличии общегрупповых признаков. Представленные жидкости имеют общий источник

происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

л.д.183- 187

- Вещественными доказательствами по делу.

л.д.189-190

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил о том, что ОСОБА_3 знал его, как ОСОБА_7 , и с ним они давно были знакомы. Оперативные сотрудники вынудили его участвовать в оперативной закупке и передать меченные деньги два раза по 500 грн. ОСОБА_3 за наркотические средства. После закупки он отдавал наркотические средства -героин работникам милиции.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконные приобретение, перевозка, хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно по эпизоду 29.11.2010 года.

Квалифицирующий признак «лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины»из обвинения ОСОБА_3 следует исключить, так как согласно квитанции в материалах уголовного дела штраф в сумме 850 грн., назначенный по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 22.07.2009 года ОСОБА_3 оплатил 6.08.2009 года. Согласно ст.89 УК Украины лица, осужденные к штрафу, признаются не имеющими судимости, если они на протяжении года со дня отбывания наказания не совершат преступления, т.е. судимость по предыдущему приговору у ОСОБА_3 погашена. Также из обвинения ОСОБА_3 следует исключить повторную квалификацию его действий по ст.307 ч.2 УК Украины, так как достаточно одного указания о квалификации его действий по ст.307 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении неизлечимо и тяжело больную мать ОСОБА_15 /справка от 8.02.2012 года/, а также пенсионного возраста бабушку ,1928 года рождения / пенсионное удостоверение №217106/.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.

Однако, с учетом личности подсудимого ОСОБА_3, характеризующегося положительно, принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,

имеет на иждивении неизлечимо и тяжело больную мать ОСОБА_15, бабушку пенсионного возраста ,1928 года рождения, суд находит возможным при назначении ему основного наказания, применить действие ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины возложить на ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 6508 грн. 80 коп. за производство химико -биологической экспертизы №2208 от 14.12.2010 года , согласно справки на л.д.181.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, сул

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье, применив действие ст.69 УК Украины - 4 / четыре/ года лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней -заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять со 2.12.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме 6508 грн. 80 коп. в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО 2 УПК на расчетный счет № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области , код МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится -0,00199 грамма особо опасного наркотического средства -диацетилморфина /героина/ - уничтожить.

Вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, в котором находится особо опасное наркотическое средство -героин /диацетилморфин/ - 0,003 грамма -уничтожить.

Вещественные доказательства -деньги в сумме 1000 грн., использованные во время оперативных закупок возвратить о/у СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8

Вещественные доказательства, деньги в сумме 200 грн., изъятые у ОСОБА_3, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, деньги, изъятые у свидетеля ОСОБА_6 в сумме 810 грн. возвратить ей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: