Рішення № 25049479, 19.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

19.06.2012

Справа № 1522/10021/12

Індекс 2

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Єршової Л. С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів за депозитом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми внеску та процентів за депозитом.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 04.01.2010 року між нею та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ІЗ-1/0003/10/1834 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 55000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.01.2010 року № 5, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (04.01.2010 року), а закінченням -04.07.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний»у розмірі 22 процентів річних.

Свої зобов'язання за вищевказаними договорами позивачка виконала належним чином.

Позивачка зверталась до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску та процентів за вказаним договором, однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений нею вклад та частку процентів за депозитом, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ІЗ-1/0003/10/1834 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачкою було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 55000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.01.2010 року № 5, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (04.01.2010 року), а закінченням -04.07.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний»у розмірі 22 процентів річних.

Відповідно до умов укладеного договору Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»зобов'язана нараховувати відсотки на вклад та відповідно виплачувати їх. Термін дії договору сплинув, а Кредитна спілка „Перше кредитне товариство" не повертає позивачці внесений нею вклад за вищевказаним договором у розмірі 55000,00 грн. та проценти, сума яких, як вбачається із матеріалів справи, складає 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. В свою чергу, вимоги ОСОБА_2 щодо повернення витрат на ІТЗ судового процесу судом не можуть бути задоволені, оскільки позивачкою не надано до суду оригінал квитанції про сплату цих витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску та процентів за депозитом, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість на загальну суму 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.), а саме: внесок на депозитний рахунок у розмірі 55000,00 грн., проценти у розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова